News

Coup d’État militaire au Mali: pourquoi le monde regarde

L’armée malienne a arrêté mardi le président et le Premier ministre du pays lors d’un coup d’État organisé après des semaines de manifestations déstabilisantes au cours d’une élection contestée, de la corruption du gouvernement et d’une violente insurrection islamiste qui dure depuis huit ans.

Les rues de Bamako, la capitale, ont explosé à la fois de jubilation et de coups de feu après que le président Ibrahim Boubacar Keïta et son Premier ministre, Boubou Cissé, ont été détenus avec d’autres responsables gouvernementaux. Vers minuit, le président a annoncé à la télévision publique qu’il démissionnait.

Les effets de la crise pourraient se propager au-delà des frontières du Mali, un pays dont la situation stratégique a des implications géopolitiques pour l’Afrique de l’Ouest, le Sahel, le monde arabe au sens large, l’Union européenne et les États-Unis.

La France est restée profondément impliquée dans les affaires du Mali, son ancienne colonie, des décennies après l’indépendance du pays.

Pour les forces françaises combattant les islamistes dans la région, le Mali fait partie de ce que certains appellent la France.Guerre pour toujours»Au Sahel, la vaste terre sous le Sahara.

Les États-Unis ont également des conseillers militaires au Mali, et les responsables américains ont un vif intérêt pour un gouvernement malien stable dont les intérêts s’alignent avec l’Occident.

«La gouvernance interne et les problèmes de sécurité du Mali sont à l’origine de l’instabilité dans tout le Sahel», a déclaré Kyle Murphy, ancien analyste principal de la Defense Intelligence Agency qui travaille maintenant au Centre d’études stratégiques et internationales.

«C’est important pour les États-Unis», a ajouté M. Murphy, «parce que l’instabilité dans la région permet aux extrémistes violents de s’attaquer aux populations et de faire progresser leurs objectifs, et de déplacer des millions de civils.»

Après un précédent coup d’État militaire en 2012, les rebelles islamistes, certains liés à Al-Qaïda, ont profité du désarroi pour prendre le contrôle de vastes zones du nord du pays, y compris l’ancienne ville de Tombouctou.

Sous leur règne brutal, les Maliens des zones sous contrôle djihadiste ont été contraints de suivre un code religieux strict sous peine de subir de sévères sanctions. Les femmes étaient forcé de se marier, et les sites historiques ont été démolis.

Les rebelles ont perdu le contrôle de leurs territoires après l’intervention des forces françaises pour aider l’armée malienne à les chasser. Mais les groupes armés continuent de terroriser les civils dans les campagnes et la violence s’est métastasée à travers les frontières dans les pays voisins du Burkina Faso et du Niger.

Plus de 10000 ouest-africains ont décédés, plus d’un million ont fui leurs maisons et les forces militaires d’Afrique de l’Ouest et de France ont subi de nombreuses pertes.

«C’est la principale préoccupation ici», a déclaré Chiedo Nwankwor, chercheur et conférencier à la Johns Hopkins School of Advanced International Studies. «Ces divers mouvements djihadistes en Afrique n’augurent rien de bon pour aucun gouvernement occidental.»

Dans les années qui ont suivi son indépendance de la France en 1960, le Mali était considéré comme ayant réalisé un bon bilan en matière de gouvernement démocratique.

En 1996, un correspondant du New York Times lors d’un voyage de reportage au Mali a noté la pauvreté omniprésente qui afflige les citoyens, mais a déclaré que le pays d’Afrique de l’Ouest était néanmoins devenu «l’un des pays de ce continent. démocraties les plus dynamiques. »

Mais le Mali, autrefois cité comme un modèle démocratique dans la région, est passé d’une crise à l’autre depuis le coup d’État de 2012 qui a renversé le président Amadou Touré un mois avant la tenue des élections.

Les facteurs à l’origine de ce coup d’État, en partie une conséquence du printemps arabe, soulignent la position du Mali reliant l’Afrique du Nord au reste du continent. Après la chute du colonel Mouammar el-Kadhafi en Libye en 2011, des centaines de rebelles maliens lourdement armés qui avaient combattu pour le chef libyen sont rentrés chez eux et attaqué les villes du nord, créant le chaos qui a précédé la prise de contrôle militaire.

M. Keïta, le président arrêté lors du coup d’État de mardi, a remporté ses fonctions lors d’un glissement de terrain en 2013. Mais quels que soient les espoirs suscités par M. Keita en remportant 78% des voix, son étoile et sa véritable popularité se sont progressivement estompées.

Il a promis une «tolérance zéro» pour la corruption, mais les Maliens sont venus le voir avec méfiance.

M. Keita a été réélu en 2018, lorsqu’il s’est présenté pour un deuxième mandat, mais seulement après avoir été contraint à un second tour. Ces dernières semaines, les manifestants se sont plaints du fait que les responsables n’avaient pas fait assez pour lutter contre la corruption et l’effusion de sang qui ont sévi dans le pays. Et ils ont accusé le président d’avoir volé une élection parlementaire en mars et d’avoir installé ses propres candidats.

Après que les forces de sécurité ont tiré et tué au moins 11 manifestants plus tôt cet été, les demandes de réforme n’ont fait qu’augmenter.

Une équipe de médiateurs régionaux est arrivée dans la capitale, Bamako, pour tenter d’apaiser les troubles.

Puis les militaires sont intervenus.

Ruth Maclean et Eric Schmitt ont contribué au reportage.

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page