Technology

Comment les photographes retracent les photos volées

Copyright de l’image
Sean R. Heavey

Légende

Sean Heavey avec sa photo, The Mothership

Sean Heavey a reconnu sa photo au moment où il l’a vue sur Stranger Things.

«Dieu, cette tempête semble familière», a-t-il dit, alors que lui et son fils regardaient l’émission à succès de Netflix.

Quand il a regardé un documentaire sur la réalisation de la série, il en est devenu certain.

«Ils l’ont sauvé de Google, y ont ajouté un premier plan et l’ont utilisé comme une œuvre d’art conceptuelle», explique M. Heavey.

Personne d’autre n’avait photographié cet orage supercellulaire; aucune autre voiture n’a roulé sur la route ce jour-là, pour la chasser à travers la prairie du Montana.

Il a appelé les quatre vues panoramiques qu’il avait assemblées The Mothership.

Copyright de l’image
Sean R. Heavey

Légende

Quatre clichés panoramiques ont été assemblés pour former le vaisseau mère

«J’aurais dû obtenir un crédit et payer pour cela», déclare M. Heavey.

Il a essayé de contacter Netflix, mais la société lui a dit: “Vous ne pouvez pas protéger Mère Nature.” Son cas est au point mort.

Chasser les tempêtes n’est pas un passe-temps pour M. Heavey.

Obtenir ce cliché parfait lui coûte des milliers de dollars d’essence chaque année. Il brave la «grêle de la taille d’une balle de golf», les vents font rage à plus de 100 km / h et sauve les personnes bloquées.

Il s’est plaint sur les réseaux sociaux et ses propos ont été lus par les dirigeants de Pixsy, une entreprise qui aide les photographes à lutter contre la violation du droit d’auteur. Ils ont contacté M. Heavey et, désireux de l’aide, il a accepté de travailler avec eux.

Copyright de l’image
Sean R. Heavey

Légende

M. Heavey poursuit de dangereuses tempêtes à travers les États-Unis pour obtenir ses photos

Pixsy a nommé M. Heavey un avocat, David Deal, et ensemble, ils ont trouvé six autres occasions où Netflix a utilisé The Mothership. Netflix a réglé le procès en décembre 2018, selon des enregistrements vus par la BBC.

L’entreprise n’a pas répondu à une demande de commentaire.

Au Royaume-Uni, si vous êtes condamné par un tribunal de première instance pour violation du droit d’auteur, vous pourriez être condamné à six mois de prison ou à une amende pouvant atteindre 50000 £. Une condamnation devant un tribunal de la Couronne peut entraîner une peine de 10 ans de prison et / ou une amende illimitée.

Aux États-Unis, les amendes peuvent atteindre 150 000 $ (115 000 £) chaque fois qu’une image est mal utilisée.

Lorsqu’une affaire aboutit, des entreprises comme Pixsy collectent 50% du règlement ou de la sentence au tribunal.

«Ils règlent tous», dit M. Deal, des affaires de droit d’auteur.

Il dit que c’est parce que la loi est claire.

Plus de technologie des affaires

Pixsy est l’une des rares entreprises à avoir développé une technologie de recherche d’images pour surveiller et poursuivre la violation du droit d’auteur au nom des photographes.

Son service intègre une intelligence artificielle qui a été formée pour faire correspondre le travail d’un artiste avec des instances sur le Web.

Il peut également identifier les altérations, y compris les cultures, la recoloration et les couches ajoutées ou supprimées.

Dès qu’une photo est prise, tant qu’elle a été prise par un être humain, elle est protégée par les lois sur la propriété intellectuelle.

Plus de 2,5 milliards d’images sont volées quotidiennement, selon une étude de 2019. Beaucoup d’entre eux sont trouvés en utilisant une technologie appelée recherche d’image inversée.

Cela fonctionne comme Bing ou Google, mais plutôt que d’utiliser des mots pour trouver des informations connexes, la recherche correspond à des images.

Certains des moteurs de recherche d’images gratuits, comme TinEye et Google, vérifieront également quand et où une photo a été prise et si elle a été modifiée.

Les entreprises de violation du droit d’auteur utilisent cette même technologie, mais embaucheront également un avocat et couvriront les frais de poursuite.

Copyright de l’image
Pixsy

Légende

“Nous sommes heureux d’être le méchant”, déclare Kain Jones, directeur général de Pixsy

Pixsy est sur le point de déposer son 100 000e cas illégal de violation du droit d’auteur en cinq ans. Il surveille actuellement près de 100 millions d’images.

«Il est impossible pour quiconque de se tenir au courant de tout cela. Pour nous, nous voyons cela comme un très gros problème pour les propriétaires de photos et les créateurs de photos », déclare Kain Jones, directeur général de Pixsy.

Il soutient que les droits de licence sont «du pain et du beurre» pour de nombreux photographes.

«C’est là que nous intervenons, où nous sommes heureux d’être le méchant», dit M. Jones.

Cependant, Chip Stewart, professeur de droit des médias à la Texas Christian University aux États-Unis, affirme que, parce que beaucoup de ces affaires sont réglées à l’amiable, le système est mûr pour les abus.

Récemment, un de ses élèves a utilisé une image d’un site Web Creative Commons pour le journal de l’école. Bien qu’elle n’ait pas eu à payer de frais de licence, elle n’a pas respecté les exigences énumérées sous la photo, pour créditer le photographe ou ajouter un lien vers son site Web.

Copyright de l’image
Jeffrey McWhorter

Légende

Le professeur de droit Chip Stewart dit que le système favorise les titulaires de droits d’auteur

Grâce à Pixsy, le photographe a trouvé l’étudiante et lui a envoyé une lettre demandant des frais de licence de 750 $.

«L’étudiante de 20 ans était assez terrifiée de recevoir une lettre de mise en demeure et elle a dit: ‘Je pensais que nous avions tout fait correctement.’ Et j’ai dit: ‘Je peux vous dire maintenant que vous ne l’avez pas fait, mais c’est une erreur facile à faire.’ “

Une recherche dans les archives publiques a révélé que le photographe avait déposé plus de 40 cas similaires cette année-là. Ils l’ont négocié et ont accepté de payer des frais de 500 $.

Se battre pour un si petit prix au tribunal coûterait une fortune.

«Cela ne vaut pas deux ans et des dizaines de milliers de dollars de litiges au cas où nous pourrions gagner. Et si vous perdez, vous pourriez payer les frais d’avocat. C’est ce que réalisent ces sociétés de trolls de droits d’auteur – c’est que le système est si fortement pondéré en faveur des titulaires de droits d’auteur », déclare M. Stewart.

En réponse, Pixsy a déclaré: “L’un de nos critères clés [for Pixsy to work on the case] c’est qu’il s’agit d’un usage commercial de la photo. Dans votre exemple de l’université privée, ils sont une organisation génératrice de revenus et ne sont pas exemptés de la loi sur le droit d’auteur. Un cas serait avec l’université elle-même et non avec un étudiant individuel. “

Certains acteurs ont donné à ceux qui revendiquent des droits d’auteur une mauvaise réputation. Un avocat particulièrement prolifique, Richard Liebowitz, a été surnommé un “troll du droit d’auteur”, ayant déposé environ 1280 dossiers dans le district sud de New York depuis 2017.

Outre le grand nombre d’affaires qu’il a engagées, son comportement ne l’a pas attiré devant les tribunaux et un juge l’a récemment condamné à une amende de 103 500 $ pour inconduite, qui comprenait «des violations répétées des ordonnances judiciaires et une malhonnêteté pure et simple, parfois sous serment».

Copyright de l’image
Nile Hawver

Légende

L’entreprise de Joe Naylor aide à défendre le droit d’auteur des photographes professionnels

Joe Naylor est le directeur général d’ImageRights International, une autre société comme Pixsy qui utilise la technologie pour aider les photographes à poursuivre la violation du droit d’auteur.

Il dit que des avocats comme Liebowitz sont mauvais pour l’industrie.

«Cela cause un préjudice profond et fondamental aux titulaires de droits d’auteur qui tentent de protéger leurs droits», déclare M. Naylor.

Les frais de licence doivent toujours être le choix du photographe. Cependant, M. Naylor dit que son entreprise ne recommande pas aux photographes de s’en prendre aux blogs à but non lucratif ou aux journaux étudiants.

Bien qu’il comprenne que cela se produit, il dit qu’ImageRights International est plus intéressé par la défense de photographes professionnels comme Sean Heavey.

«Il n’y a littéralement aucun mot qui puisse m’être prononcé qui me rend plus en colère que des photographes appelés trolls pour avoir tenté de défendre leurs propres revendications.

Copyright de l’image
Sean R. Heavey

Légende

M. Heavey dit que les photographes doivent protéger leurs images

Sean Heavey voit toujours des instances de The Mothership utilisées sans autorisation.

Si les gens accordent du crédit à l’image, il «la laisse glisser», surtout s’il n’y a pas de profit.

Récemment, il a trouvé une dame qui vendait des tirages de la photo affirmant que c’était sa photo. Un autre influenceur Instagram prétend souvent que The Mothership est le sien.

Il dit: «Être capable de se lever et de connaître vos droits – c’est bien, car cela permet à ma famille de se nourrir.»

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page