News

Empoisonné Navalny prépare son retour, mais les militants de l’opposition russe se demandent qui pourrait être le prochain

Ce n’est pas seulement Navalny qui a été attaqué.

Juste un jour après sa sortie de son coma médicalement provoqué, au moins trois volontaires liés à son équipe ont été pris pour cible dans leur bureau de Novosibirsk, en Sibérie.

Deux hommes masqués ont été enregistrés par des caméras de sécurité, faisant irruption dans le bureau de la “Coalition Novosibirsk 2020”, qui est également le siège de l’équipe locale de Navalny.

L’un d’eux a lancé une bouteille contenant un liquide jaune inconnu – décrit à CNN comme un “produit chimique piquant”, “insupportable” par des témoins – sur des volontaires qui étaient là pour une conférence sur les prochaines élections locales, avant de s’enfuir.

Le Kremlin a nié avoir quoi que ce soit à voir avec les attaques, mais les analystes sont sceptiques.

“La Russie a des antécédents de morts subites parmi les critiques du Kremlin: Anna Politkovskaya, Alexander Litvinenko et Boris Nemtsov, pour n’en citer que quelques-uns”, déclare Valeriy Akimenko, analyste russe de longue date, du Conflict Studies Research Center, un groupe de recherche indépendant. “Si ce n’était pas un complot de meurtre ou une tentative d’assassinat, c’était un acte d’intimidation.”

Ce qui soulève une question importante: à quel point Navalny est-il en danger immédiat, si et quand il retourne en Russie?

“Je ne pense pas que les mots sûreté ou sécurité s’appliquent à quiconque est l’opposition en Russie”, déclare Vladimir Kara-Murza, un politicien de l’opposition russe et président de la Fondation Boris Nemtsov pour la liberté, qui a été empoisonné deux fois au cours des cinq dernières années. années.

«Je peux avoir autant de protection que je veux, mais je dois toucher les poignées de porte et respirer de l’air», dit-il. “La seule vraie mesure de précaution que j’ai pu prendre est de faire sortir ma famille du pays.”

Le Kremlin a nié toute implication dans l’une ou l’autre des attaques contre Kara-Murza, bien que son épouse ait directement accusé le gouvernement russe d’en porter la responsabilité.

Le cercle restreint du président russe Vladimir Poutine a également nié toute implication dans l’empoisonnement de Navalny, mais Akimenko souligne que la langue venant du Kremlin dans les semaines qui a suivi n’a guère été rassurante, étant donné la mort imminente d’un homme politique de premier plan.

“Regardez ce qui sort de la Russie”, dit-il. << Le porte-parole de Poutine, Dmitri Peskov, a déclaré qu'il n'était pas nécessaire que Poutine rencontre Navalny; le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré qu'il n'y avait pas de fondement juridique pour une enquête pénale; le président de la Douma, Vyacheslav Volodine, parle plutôt d'une enquête sur une possible provocation étrangère; et à la télévision d'État, des tentatives incessantes de brouiller les eaux en blâmant quiconque sauf l'État russe. "

Comme si le fait d’être un opposant ouvert au gouvernement ne représentait pas un risque suffisant pour Navalny, d’autres critiques de Poutine pensent que ce qui est considéré comme une tentative d’assassinat ratée, dans le but d’effrayer les opposants, aurait pu se retourner contre lui.

“Maintenant qu’Alexey Navalny a survécu, cela peut s’avérer être une erreur de calcul spectaculaire qui ne donne du pouvoir qu’à l’opposition et à Navalny”, déclare Bill Browder, un financier de premier plan devenu une épine dans le flanc de Poutine après avoir mené la campagne pour une loi sur les sanctions américaines. du nom de l’avocat de Browder, Sergei Magnitsky, décédé dans des circonstances suspectes dans une prison russe.

Kara-Murza souligne que dans la région même de Sibérie où l’attaque du bureau de campagne a eu lieu, les alliés de Navalny ont fait des gains contre la Russie unie au pouvoir de Poutine lors des élections du week-end dernier.

“Lorsque les Russes ont un vrai choix, ils sont très heureux de montrer à quel point ils sont malades du règne d’un homme de Poutine”, a-t-il déclaré à CNN.

Chaque fois qu’il retourne en Russie, le risque pour lui et ses partisans restera probablement très élevé; cela a-t-il affecté le moral de l’opposition?

«Poutine gouverne par le symbolisme», dit Browder. “Prendre le politicien d’opposition le plus populaire et l’empoisonner avec un agent neurotoxique mortel est destiné à effrayer les moins populaires dans la soumission.”

Alors, ça marche?

Kara-Murza dit que le critique de Poutine Boris Nemtsov, qui a été assassiné près du Kremlin en février 2015, quelques jours à peine avant de prendre part à une manifestation antigouvernementale à Moscou, avait l’habitude de dire à ses alliés: “Nous devons faire ce que nous doit et venir ce qui peut. Bien sûr, nous comprenons les dangers, mais nous sommes déterminés, pas effrayés. ”

Et tandis qu’Akimenko dit: “Si les dirigeants de l’opposition russe ne sont pas inquiets, ils devraient l’être”, ajoute-t-il: “Ils ont été intrépides face à la fois aux attaques physiques personnelles contre Navalny et à la persécution déguisée en poursuites.”

L’épisode Navalny a révélé les dangers de l’opposition politique en Russie au monde.

Mais pour ceux qui sont activement impliqués dans ce combat, cela n’a fait que souligner la menace qu’ils savaient déjà exister, dit Kara-Murza

«J’ai été empoisonné deux fois», dit-il. “Les deux fois où j’étais [a] coma. Les deux fois, les médecins ont dit à ma femme que j’avais 5% de chances de vivre. Boris Nemtsov avait 0% lorsqu’il a reçu une balle dans le dos. Mais ce n’est pas une question de sécurité; il s’agit de faire ce qu’il faut pour notre pays. Ce serait un trop grand cadeau pour le Kremlin si ceux d’entre nous qui s’opposent abandonnaient et fuyaient ».

Mary Ilyushina de CNN a contribué à ce rapport depuis Moscou

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page