News

Comment Ginsburg a rendu la loi plus juste pour chaque femme (opinion)

Peut-être plus que tout autre juriste, Ginsburg a transformé la loi de la discrimination sexuelle en Amérique. Il est difficile d’imaginer la Cour suprême sans elle.

Avant même de rejoindre la Cour suprême, elle a convaincu une Cour suprême entièrement masculine que les lois appliquant les stéréotypes sexuels violaient la Constitution – et a montré comment ces lois faisaient du tort aux hommes aussi bien qu’aux femmes. Ginsburg a aidé à comprendre comment la discrimination contre les travailleuses enceintes pouvait être pernicieuse.

Au tribunal, Ginsburg a offert la défense la plus claire et la plus convaincante du droit à l’avortement. Elle a montré que la discrimination sexuelle impliquait des généralisations souvent sans fondement – une conclusion qui a contribué à faire avancer les revendications d’égalité réussies des groupes LGBTQ +.

Ginsburg est devenue une icône pour une raison. Son impact sur la jurisprudence constitutionnelle est difficile à surestimer.

Sa perte promet également d’avoir un effet sismique sur la politique américaine. En 2016, la majorité au Sénat, Mitch McConnell, a refusé de tenir des audiences sur le candidat de Barack Obama à la Cour suprême, Merrick Garland, car le pays choisirait bientôt un nouveau président. Maintenant, McConnell a promis de remplacer Ginsburg moins de deux mois avant que les électeurs ne se rendent aux urnes.

Les candidats démocrates ont déjà expérimenté l’idée de refondre le tribunal – en augmentant le nombre de juges, en imposant des limites de mandats, etc. Si le chef de la majorité tient sa promesse de remplacer Ginsburg, la tentation de plier le tribunal pourrait bien être irrésistible.

De plus, un tribunal sans Ginsburg ne sera plus défini par le juge en chef John Roberts. Bien que Roberts soit incontestablement un conservateur, il s’intéresse aussi profondément à la réputation de la Cour suprême – et à son propre héritage. Le juge en chef a souvent servi de vote alternatif ce mandat dans des affaires sur tout, du programme DACA à l’avortement.

Si un Sénat républicain confirme le remplacement de Ginsburg, le vote de Roberts importera beaucoup moins. Le tribunal sera probablement beaucoup plus conservateur. Les résultats qui semblaient autrefois hors de propos – y compris le renversement complet de Roe v. Wade – deviendront réalistes, sinon attendus.

Le président Trump a laissé entendre que la juge Amy Coney Barrett, largement considérée comme un sceptique de Roe, serait la prochaine en lice pour la haute cour. Avec la nomination de Barrett, l’avortement ne serait plus un problème dormant lors des élections de 2020. Il n’est pas exagéré de dire que le sort du droit de choisir dépend de qui remplace Ginsburg et quand.

À partir d’aujourd’hui, les deux partis politiques se bousculeront pour déterminer qui façonnera ce qui va suivre Ginsburg. Mais quoi qu’il arrive ensuite, l’héritage de Ginsburg ne doit pas être oublié. Chaque fois que quelqu’un pense à une protection égale en vertu de la loi aux États-Unis, il pensera probablement à l’égalité entre les sexes. Nous devons remercier Ruth Bader Ginsburg pour cela.

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page