News

Élection 2020: la mort de RBG remodèle la campagne

Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, a immédiatement tracé ces lignes de bataille partisanes vendredi soir un peu plus d’une heure après l’annonce de la mort de Ginsburg, quand il a juré qu’il y aurait un vote sur le candidat encore à nommer de Trump d’ici la fin de cette année.

Le républicain du Kentucky, qui doit être réélu contre une centrale de collecte de fonds, fait face à la possibilité que le GOP puisse perdre le contrôle du Sénat et que Trump puisse perdre la Maison Blanche. L’équilibre des pouvoirs au Sénat est si étroit que McConnell ne peut se permettre de perdre que trois votes républicains dans sa quête pour obtenir la confirmation d’un candidat à la Cour suprême de Trump.

“Le candidat du président Trump recevra un vote sur le parquet du Sénat américain”, a déclaré McConnell dans un communiqué. Les assistants du GOP ont déclaré séparément à CNN qu’ils doutaient qu’il reste suffisamment de temps avant le jour du scrutin le 3 novembre pour examiner, vérifier les antécédents et mettre en place le processus élaboré de nomination et de confirmation qui prend normalement deux à trois mois.

Dans un message à ses collègues du GOP vendredi soir, McConnell les a exhortés à “garder votre poudre sèche”, selon une personne qui a vu la note.

Le candidat démocrate Joe Biden, qui a évoqué la mort de Ginsburg après avoir descendu d’un avion vendredi soir, a déclaré que la décision de son remplacement devrait attendre la fin des élections.
Il a fait allusion au précédent établi par McConnell en 2016 lorsqu’il a refusé de pourvoir le poste vacant à la Cour suprême créé par le décès du juge Antonin Scalia, même si le président de l’époque Barack Obama avait nommé Merrick Garland pour le siège en mars de cette année – mois avant l’élection présidentielle.

“Permettez-moi d’être clair que les électeurs devraient choisir le président et le président devrait choisir la justice que le Sénat doit examiner”, a déclaré Biden, qualifiant Ginsburg de défenseur “féroce et sans faille” des droits civils et juridiques de tous les Américains.

“Telle était la position du Sénat républicain en 2016 alors qu’il restait près de 10 mois avant les élections. C’est la position que le Sénat américain doit prendre aujourd’hui, et les élections ne sont que 46 jours de congé”, a déclaré l’ancien vice-président.

D’autres démocrates n’ont pas tardé à critiquer la déclaration de McConnell comme le comble de l’hypocrisie étant donné que le chef de la majorité au Sénat a siégé à la nomination d’Obama de Garland pendant toute l’année 2016, ce qui a conduit de nombreux électeurs démocrates à dire que leur parti s’était vu voler un siège à la Cour suprême comme McConnell l’a soutenu. que “le peuple américain devrait avoir son mot à dire dans la direction du tribunal”.

Au-delà de l’indignation démocrate, McConnell fait face à de nombreux obstacles logistiques alors qu’il cherche à faire nommer un successeur à la cour d’ici la fin de l’année.

Ginsburg – qui a été saluée comme une “avocate brillante et couronnée de succès” qui a laissé un “héritage imposant” même par des partisans acharnés comme le procureur général républicain William Barr – a fait connaître ses propres souhaits en dictant une déclaration à sa petite-fille Clara Spera.

“Mon souhait le plus ardent est que je ne serai pas remplacée tant qu’un nouveau président ne sera pas installé”, a-t-elle déclaré à sa petite-fille quelques jours avant sa mort, selon la radio publique nationale.

Sénateurs du GOP dans une situation difficile

Voici ce qui s'est passé lorsque les républicains du Sénat ont refusé de voter sur la nomination de Merrick Garland à la Cour suprême

Plusieurs sénateurs républicains confrontés à des campagnes de réélection difficiles sont coincés dans un endroit politiquement intimidant. Défier les souhaits de Ginsburg pourrait éroder le soutien durable dont ils disposent parmi les modérés et les indépendants, tandis que défier McConnell et Trump pourrait réduire le taux de participation de base dont ils ont besoin pour gagner.

Parmi eux se trouvent la Sens. Susan Collins du Maine, Cory Gardner du Colorado, Martha McSally de l’Arizona, Thom Tillis de la Caroline du Nord et Lindsey Graham de la Caroline du Sud, qui est dans une bataille de réélection étonnamment serrée et est également président du Comité judiciaire.

McSally a tweeté vendredi soir que “ce Sénat américain devrait voter sur le candidat du président Trump à la Cour suprême américaine”. Mais Collins a déclaré à Jonathan Martin du New York Times dans une interview au début du mois qu’elle ne siégerait pas de juge à la Cour suprême en octobre.

“Je pense que c’est trop proche, je le fais vraiment”, a déclaré Collins à Martin, ajoutant qu’elle ne serait pas non plus à l’aise de faire asseoir un juge pendant la session boiteuse du Congrès si les démocrates gagnaient la Maison Blanche.

Dans une interview avant la mort de Ginsburg vendredi avec les médias publics de l’Alaska, la sénatrice républicaine Lisa Murkowski, qui a rompu avec Trump et son parti en votant contre la confirmation du juge de la Cour suprême Brett Kavanaugh à la Cour suprême, a également déclaré qu’elle n’accepterait pas confirmer un candidat avant le jour du scrutin.
Les 10 sièges du Sénat les plus susceptibles de basculer en 2020

“Je ne voterais pas pour confirmer un candidat à la Cour suprême. Nous sommes à 50 jours d’une élection”, a déclaré le républicain d’Alaska, qui ne fait pas face aux électeurs cette année, a déclaré au journaliste Casey Grove de l’Alaska Public Media.

En octobre 2018, avant d’être outré par un opposant démocrate qui est maintenant même avec lui dans un sondage public, Graham a déclaré aux journalistes que si une Cour suprême ouvrait au cours de la dernière année du mandat de Trump et que le processus primaire avait commencé, “Nous J’attendrai les prochaines élections. Et j’ai de bonnes chances d’être le pouvoir judiciaire (président). Tenez la cassette. ”

Mais il a depuis fait marche arrière. “J’aimerais pourvoir un poste. Mais il faudrait voir. Je ne sais pas dans quelle mesure ce serait pratique”, a déclaré Graham à CNN en juillet. “Voyons ce que le marché pourrait supporter.”

Dans toutes ces courses au Sénat, la mort de Ginsburg est susceptible de relancer les débats sur les positions des candidats sur les questions clés auxquelles la Cour suprême est confrontée, notamment l’avortement, les soins de santé, les droits des homosexuels, le droit de vote et l’immigration.

Les groupes politiques des deux côtés se préparent déjà. Le groupe progressiste “Demand Justice” a lancé vendredi soir une sollicitation de collecte de fonds appelant ses partisans à “protéger l’héritage de Ruth Bader Ginsburg” tout en déclarant que “c’est un combat qui définira l’avenir de la Cour suprême pour les décennies à venir”. Le groupe prévoit de dépenser 10 millions de dollars pour une campagne publicitaire faisant valoir que le poste vacant de Ginsburg ne devrait être pourvu qu’après l’inauguration.

Une aubaine politique inattendue pour Trump

Ginsburg a dirigé l’aile libérale de la cour, qui avait une majorité conservatrice 5-4 avant sa mort. Elle était une championne progressiste qui a continué à se battre pour ses convictions libérales sur le terrain même pendant cinq cycles de cancer. Lors d’une apparition au Yale Club à New York en 2019, elle a déclaré qu’elle préférait continuer à travailler alors même qu’elle combattait le cancer: “J’ai constaté à chaque fois que lorsque je suis active, je suis bien meilleure que si je mens et me sentir désolé pour moi. “

Mais en détournant une partie de l’attention des faux pas de Trump, sa mort pourrait recadrer un débat de l’année électorale qui s’est principalement concentré sur la pandémie de coronavirus et le crash économique qui en a résulté qui a chassé des millions d’Américains de leur emploi.

La possibilité de nommer quelqu’un qui dirigerait la Cour suprême dans une direction plus conservatrice est une aubaine politique inattendue pour Trump à un moment où il traîne Biden dans les sondages nationaux et dans de nombreux États tournants. De l’avis de beaucoup à droite, son bilan en matière de confirmation des juges conservateurs est le point culminant de sa présidence chaotique. Un combat renouvelé pour l’équilibre du tribunal pourrait racheter Trump aux yeux des électeurs qui commençaient à se décoller au milieu d’une pandémie mal gérée.

Voir le sondage face à face de Trump et Biden

Très conscient de l’importance de son dossier sur les candidats à la magistrature, Trump a publié sa liste de 20 candidats conservateurs possibles à la Cour suprême plus tôt ce mois-ci dans le but de générer plus d’enthousiasme au sein de sa base. À l’époque, Trump avait nommé 205 juges fédéraux, dont deux candidats à la Cour suprême, selon une porte-parole du Comité judiciaire du Sénat.

Trump a inclus les noms de trois sénateurs républicains sur cette liste – Ted Cruz du Texas, Tom Cotton de l’Arkansas et Josh Hawley du Missouri.

“Hormis les questions de guerre et de paix, la nomination d’un juge à la Cour suprême est la décision la plus importante qu’un président américain puisse prendre”, a-t-il déclaré lors de l’événement.

Trump était sur scène lors d’un rassemblement au Minnesota, alimentant les craintes racistes à l’égard des réfugiés, lorsque la mort de Ginsburg a été annoncée. Il a parlé pendant 114 minutes sans la mentionner et n’a appris son décès que par les journalistes alors qu’il retournait à Air Force One.

Dans un communiqué, Trump a déclaré qu’elle montrait “qu’on peut être en désaccord sans être désagréable envers ses collègues de points de vue différents” – un trait complètement en contradiction avec sa propre tactique politique.

Trump a parlé positivement de Ginsburg vendredi soir, mais une source proche du président a déclaré à Jim Acosta de CNN que Trump était impatient de nommer un remplaçant pour la justice libérale, qui était la deuxième femme nommée à la Cour suprême. Au cours de sa vie, Ginsburg n’a pas caché son mépris pour le président, disant à Joan Biskupic de CNN qu’il était “un faux” qui avait “réussi à ne pas retourner ses déclarations de revenus”.

Trump a déclaré que Ginsburg avait «embarrassé tout le monde en faisant des déclarations politiques très stupides à mon sujet» et l’a appelée à démissionner.

Ginsburg était à l’avant-garde de nombreux débats politiques enflammés, et le débat sur la façon dont son héritage devrait être honoré par l’administration actuelle et le parti au pouvoir au Sénat pourrait finir par être parmi les plus combatifs.

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page