Alexey Navalny, chef de l’opposition russe, a quitté l’hôpital après un empoisonnement
“L’état du patient s’est suffisamment amélioré pour qu’il puisse sortir de l’hôpital de courte durée”, a déclaré un communiqué de l’hôpital Charité de Berlin publié mercredi, un jour après que le critique du Kremlin ait quitté l’hôpital.
“Alexey Navalny est soigné à la Charité depuis 32 jours au total, dont 24 jours passés en soins intensifs”, a-t-il indiqué. “Sur la base des progrès et de l’état actuel du patient, les médecins traitants estiment qu’un rétablissement complet est possible. Cependant, il est encore trop tôt pour évaluer les effets potentiels à long terme de son grave empoisonnement.”
Le Kremlin a fermement nié toute implication, mais plusieurs questions demeurent.
Novichok a également été utilisé lors d’une attaque en mars 2018 contre l’ancien espion russe Sergei Skripal dans la ville anglaise de Salisbury et plusieurs dissidents russes ont été empoisonnés dans le passé.
“Avant de m’autoriser à aller en Allemagne, ils ont enlevé tous mes vêtements et j’ai été envoyé là-bas complètement nu”, a-t-il déclaré dans un communiqué. “Compte tenu du fait que Novichok a été trouvé sur mon corps et qu’une méthode d’empoisonnement par contact est très probable, mes vêtements sont des preuves matérielles très importantes.”
La déclaration de lundi a coïncidé avec la date d’expiration d’une enquête préliminaire sur l’incident par les autorités russes, qui n’a pas abouti à une enquête criminelle. La porte-parole de Navalny, Kira Yarmysh, a déclaré que le gouvernement russe avait fermé les yeux sur l’incident.
La semaine dernière, les collaborateurs de Navalny ont déclaré avoir emporté des objets de sa chambre d’hôtel à Tomsk en Allemagne, où un laboratoire a découvert plus tard des traces d’un agent neurotoxique sur l’une des bouteilles d’eau dans lesquelles il avait apparemment bu.
Le collègue de Navalny qui a rassemblé les objets à Tomsk, l’enquêteur en chef Georgy Alburov, avait précédemment déclaré à CNN que la bouteille d’eau n’était pas nécessairement l’élément utilisé pour empoisonner le critique du Kremlin, suggérant que la substance aurait pu être placée sur un objet différent.
