News

Alors que Trump refuse de s’engager dans une transition pacifique, le Pentagone souligne qu’il ne jouera aucun rôle dans les élections

“La Constitution et les lois des États-Unis et des États établissent des procédures pour la tenue d’élections et pour résoudre les différends sur le résultat des élections … Je ne vois pas l’armée américaine comme faisant partie de ce processus”, a déclaré Milley dans la lettre à deux membres du Comité des services armés de la Chambre.

“En cas de différend sur certains aspects des élections, la loi oblige les tribunaux américains et le Congrès américain à résoudre tout différend, et non l’armée américaine”, a ajouté Milley.

“Le ministère de la Défense ne joue aucun rôle dans la transition du pouvoir après une élection”, a déclaré jeudi le capitaine de la marine américaine Brook DeWalt, un porte-parole du Pentagone à CNN.

Mais malgré sa position publique, certains commentateurs se sont demandé si Trump pourrait tenter de demander à l’armée d’agir en son nom, en utilisant la loi sur l’insurrection pour déployer des troupes en service actif dans les rues américaines afin de renforcer sa position au milieu d’un résultat électoral contesté. . Toute tentative d’invoquer la loi se heurterait à une opposition farouche de la direction du Pentagone, ont déclaré plusieurs responsables de la défense à CNN.
Bien que Trump n’ait pas suggéré d’appeler l’armée à décider de l’élection, son adversaire, l’ancien vice-président Joe Biden, a publiquement lancé l’idée que les principaux chefs militaires joueraient un rôle dans l’éviction de Trump s’il refusait de quitter ses fonctions après une élection. défaite, une suggestion qui a suscité la réticence des responsables du Pentagone et des experts en relations militaires civiles.
L’armée ne jouerait “absolument aucun rôle” dans le règlement d’un différend électoral, a déclaré jeudi un ancien conseiller à la sécurité nationale, le lieutenant-général à la retraite HR McMaster, qui a été conseiller à la sécurité nationale sous Trump, a déclaré jeudi à Wolf Blitzer de CNN.

“Ceux qui suggèrent que l’armée aurait un rôle dans la transition, ils sont tout aussi irresponsables”, a-t-il ajouté, affirmant que “l’armée ne devrait rien avoir à voir avec la politique partisane et rien à voir même avec des discussions sur une transition entre les administrations. “

Problèmes liés à la loi sur l’insurrection

Même avant les commentaires de Trump cette semaine refusant de s’engager dans une transition pacifique, CNN a rapporté que les hauts dirigeants du Pentagone craignaient que Trump puisse invoquer la loi sur l’insurrection pour déployer des troupes en service actif ainsi que des forces de l’ordre civiles pour réprimer les manifestations déclenchées par le meurtre de George. Floyd en juin.

Le secrétaire à la Défense, Mark Esper, a clairement exposé la position du Pentagone sur la loi sur l’insurrection lors d’une conférence de presse en juin. << La possibilité d'utiliser des forces de service actif dans un rôle d'application de la loi ne devrait être utilisée qu'en dernier ressort, et uniquement dans les situations les plus urgentes et les plus graves. Nous ne sommes pas dans l'une de ces situations actuellement. Je ne suis pas favorable à l'invocation la loi sur l'insurrection », a-t-il déclaré aux journalistes.

Trump a fait plusieurs références publiques à l’utilisation de la Loi ces dernières semaines alors qu’il faisait passer son message d’ordre public sur la piste de la campagne, même s’il prétend qu’il ne veut pas l’utiliser.

Trump peut-il déployer légalement des troupes américaines dans les villes américaines?
Milley reste à Washington autant que possible, en partie en raison de la pandémie de coronavirus qui restreint les voyages, mais aussi en partie en raison d’une préoccupation que Trump pourrait décider de déployer l’armée dans les rues contre des manifestants civils, ont déclaré plusieurs sources à CNN.

Milley continue d’être informé des protestations et des troubles, en partie pour qu’il puisse continuer à faire valoir que l’application de la loi civile doit rester une priorité absolue à utiliser plutôt que l’armée, sauf une catastrophe qui submerge les autorités civiles.

Alors que la loi sur l’insurrection habilite un président à déployer des forces armées dans certaines situations pour rétablir la loi et l’ordre, certains experts estiment que cela serait problématique en cas de conflit électoral.

«Alors que le président pourrait invoquer la loi de son propre chef en cas de litige électoral, cette invocation serait immédiatement sujette à contestation judiciaire et, sauf circonstances drastiques et complètement imprévues, serait invalidée par les tribunaux», a déclaré Elie Honig, un avocat de CNN analyste, a déclaré.

L’armée n’est qu’une des organisations gouvernementales que Trump pourrait chercher à utiliser. L’administration a montré une volonté d’utiliser d’autres agents fédéraux, y compris des agents du Département de la sécurité intérieure, pour atteindre ses objectifs, les déployant parfois contre la volonté des autorités locales.

Le procureur général William Barr a récemment repoussé l’idée que l’administration Trump utiliserait son pouvoir exécutif pour rester au pouvoir.

“Tous ces taureaux – sur la façon dont le président va rester au pouvoir et prendre le pouvoir? Je n’ai jamais entendu parler de ces conneries. Je veux dire, je suis le procureur général. Je pense que j’en aurais entendu parler », a déclaré Barr au Chicago Tribune plus tôt ce mois-ci.

“ Les lois et l’histoire montrent clairement que l’armée n’a aucun rôle formel dans la résolution des conflits électoraux ”

Certains experts estiment que la Constitution et les lois américaines empêchent largement un président américain d’utiliser l’armée et d’autres organes du pouvoir exécutif pour prolonger son mandat face à une élection contestée.

<< Nos lois et notre histoire montrent clairement que l'armée n'a aucun rôle officiel dans la résolution des conflits électoraux; ce travail incombe sous diverses formes aux électeurs, aux États, au Congrès et aux tribunaux, et s'il est nécessaire d'appliquer les procédures électorales ou la sécurité. , c'est le travail des forces de l'ordre civiles en premier lieu, pas des militaires », a déclaré Honig.

Le Posse Comitatus Act, par exemple, empêche le président d’utiliser l’armée pour faire appliquer la loi aux États-Unis, limitant ainsi la capacité d’un président à utiliser des troupes pour participer au processus électoral.

“Il n’est pas tout à fait certain que le président détient le pouvoir de déclarer la loi martiale – en particulier en ce qui concerne sa propre élection – et une telle tentative d’un président serait presque certainement contestée devant un tribunal et jugée illégale par conséquent, non reconnue par l’armée, “Honing a dit.

Trump lance une attaque sans précédent contre les dirigeants militaires qu'il a nommés

Kori Schake, un expert des relations civilo-militaires à l’American Enterprise Institute, a déclaré à CNN que la façon dont la Constitution est rédigée signifie que Trump cesserait d’être commandant en chef le jour de l’inauguration, même si aucun vainqueur n’est officiellement déclaré lors de l’élection.

À ce moment-là, l’armée aurait un nouveau commandant en chef, le président de la Chambre des représentants, indépendamment du fait que Trump reste physiquement situé à la Maison Blanche ou non.

“Il existe un mécanisme de gouvernement, j’ai parlé à nos dirigeants de la défense de cette question”, a déclaré jeudi le président de la commission des forces armées de la Chambre, le représentant démocrate Adam Smith, à Erin Burnett de CNN.

“Quoi qu’il en soit, le président Trump sera président jusqu’au 20 janvier. Il y a toutes sortes de méfaits qu’il peut faire entre ici et là, il ne peut pas simplement renverser les élections unilatéralement, alors venez le 20 janvier, il est absent, et tous les échelons du gouvernement ne le serviront plus », a déclaré Smith.

“Essaie-t-il d’ordonner aux militaires de défier cela? Ce que les militaires m’ont dit clairement, c’est qu’ils ne suivront pas une période d’ordre illégal. Par exemple, si le Président leur avait ordonné d’entrer dans une ville, comme il menaçait de le faire, ils étaient prêts à dire non, ce n’est pas un ordre légal », a ajouté Smith, affirmant que« leur serment est à la Constitution, au grand dam de Donald Trump, ce n’est pas à lui ».

Dans son discours de clôture lors d’une mairie virtuelle jeudi, Milley a encouragé les troupes américaines à rester apolitiques.

“Restez apolitique et gardez la Constitution près de votre cœur. Merci pour ce que vous faites”, a-t-il dit.

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page