News

Amy Coney Barrett: Trump sélectionne la justice conservatrice à la Cour suprême

Appelant cela un “moment très fier en effet”, Trump a qualifié Barrett de femme à “l’intelligence imposante” et “loyauté sans faille à la Constitution” qui gouvernerait “uniquement sur la base de la juste lecture de la loi”.

Dans une roseraie ornée de drapeaux conçue pour imiter la propre cérémonie de nomination de Ginsburg en 1993, Trump a raconté le parcours scolaire et professionnel de Barrett, a noté ses sept enfants et a salué ses liens avec un autre juge de la Cour suprême, Antonin Scalia, pour qui elle a été greffière.

«J’ai regardé et étudié et vous êtes très éminemment qualifié pour ce poste», a déclaré Trump à son candidat. “Tu vas être fantastique.”

Barrett, a déclaré Trump devant un public qui comprenait la veuve de Scalia, des sénateurs républicains et plusieurs personnalités des médias conservateurs, est “l’un des esprits juridiques les plus brillants et les plus doués de notre pays”.

Dans ses propres remarques, Barrett n’a donné qu’un aperçu du type de justice qu’elle serait et n’a pas approfondi les détails.

“Un juge doit appliquer la loi telle qu’elle est écrite”, a-t-elle déclaré. “Les juges ne sont pas des décideurs politiques.”

Elle a plutôt cherché à se présenter comme fonctionnaire – une fonctionnaire qui, à 48 ans, pourrait éventuellement siéger au tribunal pendant des décennies.

“Si elle était confirmée, je n’assumerais pas ce rôle pour le bien de ceux de mon propre cercle, et certainement pas pour moi, j’assumerais ce rôle pour vous servir”, a-t-elle déclaré.

La nomination intervient à un moment critique de l’histoire, alors que le président remet ouvertement en question l’intégrité des prochaines élections et ne s’est pas engagé à un transfert pacifique du pouvoir en cas de perte. Il a répété à plusieurs reprises que la Cour suprême devait pourvoir les neuf sièges avant le jour du scrutin, au cas où le tribunal aurait besoin de se prononcer sur la légalité des bulletins de vote par correspondance envoyés aux Américains à travers le pays au milieu de la pandémie de coronavirus. Et plusieurs cas graves se profilent à l’horizon immédiat, si elle devait être confirmée aussi rapidement que les républicains l’espèrent, dont une qui pourrait déterminer le sort de l’Affordable Care Act.

Trump semblait momentanément ignorer la bataille imminente, même si Barrett elle-même avait déclaré samedi qu’elle ne se faisait aucune illusion sur la difficulté de sa confirmation.

“Cela devrait être une confirmation simple et rapide”, a déclaré Trump. “Je suis sûr que ce sera extrêmement non controversé. Nous l’avons dit la dernière fois, n’est-ce pas?”

Mais les démocrates annulaient déjà sa nomination, ce qui était largement attendu.

“En nommant la juge Amy Coney Barrett à la Cour suprême, le président Trump a de nouveau mis la santé des Américains dans la ligne de mire”, a écrit le chef démocrate du Sénat Chuck Schumer dans un communiqué, ajoutant qu’un vote pour Barrett équivalait à “un vote pour annuler le Loi sur les soins abordables.”

Barrett a été nommée par Trump à la 7e Cour d’appel du circuit américain en 2017 et les défenseurs de la droite ont soutenu sa nomination en raison de ses écrits sur la foi et la loi. Le 7ème circuit est basé à Chicago et couvre des cas de l’Illinois, de l’Indiana et du Wisconsin. Si sa confirmation au Sénat est réussie avant les élections de novembre, la nomination marquerait le troisième choix de Trump à la Cour suprême des États-Unis en un seul mandat présidentiel, cimentant un bastion conservateur à la cour pendant une génération.

Barrett est diplômé de – et travaille maintenant à temps partiel en tant que professeur à – Notre Dame Law School. Elle est née à la Nouvelle-Orléans, en Louisiane, et vit maintenant à South Bend, Indiana, avec son mari Jesse M. Barrett.

Après la mort de Ginsburg la semaine dernière, Trump a exprimé son empressement à nommer son remplaçant, arguant qu’il avait le devoir constitutionnel de remplir son siège et s’engageait à nommer une femme candidate. Barrett sera la cinquième femme jamais nommée à la cour et la deuxième conservatrice, si elle est confirmée.

Au cours de la semaine où Trump a délibéré sur son dernier choix à la Cour suprême, Barrett, une fois finaliste pour le poste à la Cour suprême qui est allé à Brett Kavanaugh en 2018, est devenu le favori parmi sa liste restreinte, après avoir rencontré le président à la Maison Blanche, selon des sources. familier.

Le processus de nomination de Barrett au Sénat devrait commencer rapidement alors que les conservateurs visent à la faire asseoir avant le jour du scrutin.

Deux sénateurs républicains ont déclaré qu’ils ne soutenaient pas le vote sur la nomination d’un juge de la Cour suprême avant les élections, mais maintenant que le sénateur républicain de l’Utah Mitt Romney a signalé qu’il était d’accord pour aller de l’avant avec un vote, Barrett est susceptible d’être confirmé sauf faux pas potentiel.

Philosophie juridique

Depuis son arrivée à la magistrature d’appel, Barrett a été une juriste prudente, pleinement consciente qu’elle reste sous un microscope national pour toute bataille de confirmation de la Cour suprême. Pourtant, elle a démontré sa bonne foi conservatrice sur les droits des armes à feu du deuxième amendement, l’immigration et l’avortement – des positions que les démocrates sont prêts à opposer lors des prochaines audiences de confirmation.

L’année dernière, elle a exprimé sa dissidence seule lorsqu’une majorité du panel du 7ème circuit a rejeté une contestation du deuxième amendement d’un homme reconnu coupable de fraude par courrier et interdit de posséder une arme à feu en vertu de la loi fédérale et du Wisconsin.

En 2018, elle s’est jointe à une dissidence avec ses collègues conservateurs dans un différend sur l’avortement dans l’Indiana et a évoqué une disposition qui interdisait aux médecins de pratiquer un avortement en raison de la race, du sexe ou du handicap du fœtus était une «loi eugénique».

Plus récemment, en juin, elle a exprimé sa dissidence car un panel du 7e circuit a laissé intacte une décision d’un tribunal de district américain bloquant temporairement une politique de Trump qui défavorisait les candidats à la carte verte qui sollicitaient une aide publique.

Et les conservateurs religieux ont été particulièrement stimulés par un échange avec la sénatrice Dianne Feinstein de Californie, la plus haute démocrate de la commission judiciaire du Sénat, lors de l’audience de confirmation de Barrett en 2017 pour son poste de juge actuel.

Dans un va-et-vient tendu, le sénateur démocrate s’est vivement demandé si la candidate à la justice pouvait séparer ses opinions catholiques de ses opinions juridiques.

“La conclusion que l’on en tire est que le dogme vit bruyamment en vous”, a déclaré Feinstein. «Et cela est préoccupant lorsque vous abordez de gros problèmes auxquels un grand nombre de personnes se sont battues pendant des années dans ce pays.

Les partisans de Barrett pensaient que la candidate était décriée pour son catholicisme. Mais les démocrates ont déclaré que l’échange faisait référence aux propres écrits de Barrett sur le sujet qui avaient suscité des questions des deux parties – et des préoccupations des progressistes selon lesquelles elle réduirait le droit à l’avortement.

À l’audience, Barrett a déclaré que ses croyances religieuses n’interféreraient pas avec ses décisions en tant que juge fédérale. Mais les démocrates, y compris Feinstein, n’étaient pas convaincus, craignant que les vues de Barrett signifient qu’elle ferait grève contre le droit à l’avortement en tant que juge fédérale.

Si Barrett était confirmée avant le jour du scrutin ou peu de temps après, l’un de ses premiers cas serait le dernier défi Obamacare. Le tribunal doit entendre cette affaire le 10 novembre.

Barrett a également jeté le doute sur la loi sur les soins abordables, en rédigeant un essai de révision de la loi de 2017 qui critiquait la justification juridique du juge en chef John Roberts pour sauver la loi.

Joan Biskupic et Manu Raju de CNN ont contribué à ce rapport.

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page