News

Élection de 2020: le président Trump nommera le choix de la Cour suprême alors qu’il sème les craintes du chaos électoral

“Nous avons une formidable unité au sein du parti”, a déclaré Trump à propos de son choix à la Cour suprême lors d’un rassemblement électoral à Newport News, en Virginie, vendredi soir, ajoutant que la confirmation de son nominé serait une “grande victoire” avant le 3 novembre. ” Ils disent que la plus grande chose que vous puissiez faire (en tant que président) est la nomination des juges, mais surtout la nomination des juges de la Cour suprême. C’est la chose la plus importante qu’un président puisse faire, car elle donne le ton du pays pendant 40 ans, 50 ans.”

Le choix attendu par le président d’Amy Coney Barrett, 48 ans, juge d’appel fédéral et professeur de Notre-Dame qui était juriste du regretté juge Antonin Scalia à la fin des années 1990, déplacerait davantage l’équilibre de la cour vers la droite, potentiellement avant une affaire consécutive sur les soins de santé qui sera entendue une semaine après le jour du scrutin.
Trump cette semaine a tenté de détourner l’attention du public de la pandémie de coronavirus alors que le nombre de cas dépassait les 7 millions et que les Américains étaient aux prises avec un sentiment inébranlable d’incertitude économique.
Mais avant l’annonce de sa nomination, Trump n’a réussi qu’à créer plus d’anxiété. Son refus de s’engager dans un transfert pacifique du pouvoir a fait naître le spectre de la transformation de l’Amérique en «république bananière» en novembre si le candidat démocrate Joe Biden l’emporte. Le président a contredit son propre directeur du FBI en affirmant que les élections sont pleines de fraude et truquées contre lui, même s’il n’y a aucune preuve à l’appui de cette théorie du complot.
Trump a également poursuivi sa guerre contre la science en minimisant ses propres conseillers médicaux sur le calendrier d’un vaccin et en suggérant que les responsables de la Food and Drug Administration pourraient avoir des motivations politiques s’ils prennent plus de temps pour évaluer la sécurité d’un vaccin. (La FDA a refusé de commenter la déclaration du président, mais le commissaire de la FDA, le Dr Stephen Hahn, a déclaré que “la FDA n’autorisera ni n’approuvera un vaccin que nous ne serions pas à l’aise de donner à nos familles.”)

Un choix conséquent pour la Haute Cour

Alors qu’il suscitait plus de chaos, la mort de Ginsburg a créé une autre distraction bienvenue pour Trump – une occasion de rappeler aux conservateurs, dont certains ont peut-être aigri sur le président pendant la pandémie, le pouvoir rédempteur d’une Maison Blanche de Trump: sa nomination d’un sans précédent. nombre de juges fédéraux au cours de son premier mandat.

Dans le même temps, il est difficile de déchiffrer l’effet qu’aura le choix de la Haute Cour sur la course à la présidentielle, car la colère des républicains face à la précipitation des républicains pour confirmer un remplaçant à Ginsburg a également électrifié les démocrates et conduit à un flot de dons aux progressistes. groupes et candidats.

De nombreux démocrates considèrent le choix attendu par Trump de Barrett, qu’il a nommé à la 7ème Cour d’appel du circuit américain, comme une réprimande directe à l’héritage de Ginsburg, icône libérale et ardent défenseur des droits à l’avortement.

Sur la base de la philosophie judiciaire de Barrett et de ses écrits passés, les démocrates ont fait valoir cette semaine que si elle était nommée à la cour – solidifiant une majorité conservatrice 6-3 – elle aura probablement un coup de main pour faire reculer les droits à l’avortement et abolir le prix abordable. Loi sur les soins.

La Cour suprême prévoit d’entendre les plaidoiries une semaine après l’élection sur l’avenir de la loi sur les soins abordables. Un groupe de procureurs généraux républicains et l’administration Trump ont fait valoir que le mandat individuel de la loi est inconstitutionnel et qu’il existe des motifs juridiques pour annuler la loi dans son intégralité.

“Ce qui compte le plus, c’est que les soins de santé soient sur le bulletin de vote et devant la Cour suprême”, a déclaré le sénateur du Delaware Chris Coons, démocrate au comité judiciaire, à Wolf Blitzer de CNN, notant que la loi sur les soins de santé protège ceux qui recherchent la santé. une assurance contre la discrimination fondée sur des conditions préexistantes – qui comprendra désormais des complications de santé pour ceux qui ont contracté Covid-19.

“Nous savons que le juge Barrett a fait des déclarations dénigrant la loi sur les soins abordables, dénigrant la décision qui a confirmé la loi sur les soins abordables”, a déclaré Coons lors d’une interview sur “The Situation Room” vendredi soir, “et je pense que c’est une préoccupation importante pour des millions d’Américains moyens au milieu d’une pandémie qui ne semble pas disparaître de si tôt. “

Voir le sondage face à face de Trump et Biden

Mais les sénateurs et militants républicains qui ont défendu Barrett, la mère de sept enfants, ont accusé les démocrates de la prendre pour cible en raison de sa foi catholique. La sénatrice démocrate Dianne Feinstein a mis en colère les partisans de Barrett en 2017 lorsqu’elle a défié Barrett lors de ses audiences de confirmation pour son siège sur le 7e circuit en faisant allusion à sa foi et en déclarant que «le dogme vit bruyamment en vous».

Barrett a rencontré Trump plus tôt cette semaine et était largement considéré comme l’un de ses principaux candidats à la vacance à la Cour suprême en 2018, lorsque le juge Anthony Kennedy a annoncé sa retraite. Le président a finalement choisi Brett Kavanaugh comme remplaçant de Kennedy.

Les républicains ont annoncé des plans pour un processus de confirmation rapide de la Cour suprême. Voici quand cela pourrait arriver.
Dans le cadre de leur stratégie lors des prochaines auditions de confirmation, les démocrates prévoient de demander à la candidate de Trump de se récuser de toute affaire impliquant les résultats de l’élection présidentielle, étant donné que le président vient de la nommer à un rendez-vous à vie.
Ils prévoient d’utiliser les paroles du président contre lui – notant qu’il a justifié sa volonté de remplacer Ginsburg à la cour en déclarant qu’il voulait éviter une égalité 4-4 à la Cour suprême en cas de litige électoral.

Les attaques de Trump contre la démocratie

Après que le président ait refusé de s’engager à un transfert pacifique du pouvoir cette semaine, il a continué à insister sur le fait que l’élection présidentielle est “truquée” et que les bulletins de vote par correspondance sont une “arnaque”.

Trump et ses alliés se sont saisis d’informations sur un incident en Pennsylvanie, où neuf bulletins de vote ont été incorrectement rejetés, pour semer davantage la méfiance sans fondement dans l’élection et prétendre à tort que les démocrates «tentent de voler l’élection».
Vérification des faits: l'équipe Trump capitalise sur l'incident du scrutin en Pennsylvanie pour accuser sans fondement les démocrates de `` voler '' l'élection
Mais s’exprimant sous serment devant le Comité sénatorial de la sécurité intérieure jeudi, le directeur du FBI, Christopher Wray, a sapé les arguments de Trump sur la fraude électorale en déclarant: «Nous n’avons jamais vu, historiquement, aucun effort national coordonné de fraude électorale lors d’une élection majeure, que ce soit par courrier ou autre. “

Cette déclaration a suscité une réprimande rapide de la part du chef de cabinet de Trump, Mark Meadows, qui a contesté l’affirmation de Wray lors d’une apparition sur “CBS This Morning” vendredi.

“Avec tout le respect que je dois au directeur Wray, il a du mal à trouver des courriels dans son propre FBI, et encore moins à déterminer s’il y a une quelconque fraude électorale”, a déclaré Meadows. “C’est un cas très différent. Les règles sont en train d’être modifiées.”

“Peut-être qu’il a besoin de s’impliquer sur le terrain et qu’il changerait son témoignage sur Capitol Hill”, a ajouté Meadows.

Plus tard vendredi, lors de son rassemblement à Newport News, Trump a déclaré qu’il voulait voir “une belle transition en douceur” après les élections – mais seulement s’il s’agissait d’un “vote honnête”, a-t-il déclaré, réitérant les affirmations démenties concernant les bulletins de vote non sollicités.

“Nous n’allons pas perdre cela sauf s’ils trichent, c’est ainsi que je vois les choses”, a déclaré Trump, répétant des affirmations sans fondement sur le “méfait” – maintenant une pierre angulaire de son discours de souche – destiné à semer plus de méfiance dans une élection qui, selon les sondages, le montre actuellement en train de perdre.

Une liste des fois où Trump a déclaré qu'il n'accepterait pas les résultats des élections ou ne quitterait pas ses fonctions s'il perdait

Un démocrate qui semblait imperturbable par le refus de Trump de s’engager sans équivoque dans un transfert pacifique du pouvoir était Biden, qui a déclaré vendredi que le peuple américain “ne sera pas exclu de cette élection”.

“C’est une distraction typique de Trump, essayant de faire se demander à tout le monde si l’élection sera légitime ou non et si les votes par correspondance importent ou non pendant qu’il rédige son bulletin de vote par correspondance”, a déclaré Biden à Stephanie Ruhle de MSNBC.

«Tous les votes dans ce pays seront entendus et ils ne seront pas stoppés. Je suis convaincu que toutes les attaques irresponsables et scandaleuses contre le vote, nous aurons des élections dans ce pays comme nous l’avons toujours fait. Et il Je vais partir. “

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page