News

La nomination d’Amy Coney Barrett par Donald Trump signifie qu’il est maintenant devenu un président extrêmement conséquent

Avec sa nomination d’Amy Coney Barrett à la Cour suprême – et sa probable confirmation par le Sénat d’ici la fin du mois prochain – Trump aura personnellement choisi un tiers des membres de la plus haute cour du pays et remodelé son idéologie pendant des décennies. venir.
En supposant que Barrett soit confirmé, Trump aura nommé plus de juges de la Cour suprême au cours de son premier mandat que n’importe quel président depuis Richard Nixon, qui en a nommé 4 entre 1969 et 1971. Et cela s’ajoute aux plus de 200 nominations que Trump a faites à des tribunaux inférieurs pendant son premier mandat.
Ce n’est pas trop dire qu’avec un coup de main majeur du chef de la majorité au Sénat, Mitch McConell, du Kentucky, Trump a refait le pouvoir judiciaire – de haut en bas – d’une manière dont ses prédécesseurs ne peuvent que rêver. Et que, même si l’ancien vice-président Joe Biden bat Trump dans 38 jours, cela garantit que le 45e président restera dans les mémoires (pour le meilleur et pour le pire) par les partisans pendant une génération ou plus.

Biden, ancien président du Comité judiciaire du Sénat, a lui-même reconnu l’impact de la capacité d’un président à nommer des juges à vie – depuis 1991.

Dissensions notables de la juge Amy Coney Barrett
“La décision affectera ce qui se passera dans ce pays longtemps après le départ du sénateur Biden, longtemps après le départ du président Bush, longtemps après que les administrations du président Reagan auront été oubliées”, Biden a déclaré dans un discours de 1991. “Si [David] Souter, si Dieu le veut, vit aussi longtemps que l’âge moyen de la Cour maintenant, il prendra des décisions marquantes en 2020. Je serai mort et parti dans toutes les probabilités. “

Cela est particulièrement vrai compte tenu de l’âge des trois personnes nommées par Trump – et de leur composition idéologique.

Barrett, à 48 ans, serait le plus jeune juge du tribunal, suivi de ses collègues nommés par Trump, Neil Gorsuch, à 53 ans, et Brett Kavanaugh, à 55 ans. John Roberts, nommé par George W. Bush, âgé de 65 ans.

Trois des quatre plus jeunes juges auront donc été nommés par les présidents républicains, les trois plus jeunes étant tous traduits en Haute Cour par Trump.

Et puis il y a le changement idéologique. Lorsque Trump a emménagé à la Maison Blanche en janvier 2017, la Cour suprême avait quatre juges nommés par les présidents républicains (Roberts, Anthony Kennedy, Clarence Thomas et Samuel Alito) et quatre juges nommés par les présidents démocrates (Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor et Kagan). Le neuvième siège, libéré par la mort du conservateur Antonin Scalia en février 2016, avait été laissé vacant – les républicains du Sénat refusant de considérer le choix d’Obama pour le siège: Merrick Garland.

Trump a agi rapidement, plaçant Gorsuch dans le siège de Scalia – échangeant un conservateur pour un conservateur.

Puis, lorsque le juge Anthony Kennedy, qui a longtemps critiqué les conservateurs avec ses décisions libérales sur des questions telles que le mariage gay et l’avortement, a annoncé sa retraite à l’été 2018, Trump a choisi Kavanaugh, une autre justice conservatrice fiable pour l’ouverture. (Le combat de confirmation de Kavanaugh, défini par des allégations d’inconduite sexuelle à l’adolescence, était le plus laid de la mémoire moderne; il a été confirmé avec seulement 50 votes.)

Mais c’est dans son dernier choix que Trump va vraiment plier l’idéologie de la Cour suprême. RBG était, sans aucun doute, le principal libéral sur le banc. Elle sera désormais remplacée par quelqu’un, à Barrett, qui a été commis pour Scalia et qui est depuis longtemps une fille préférée de la communauté juridique conservatrice.

En supposant que Barrett soit confirmé – et McConnell semble avoir les voix pour le faire – le tribunal aura une nette majorité conservatrice 6-3, avec Roberts, qui a été le principal vote décisif ces derniers temps sur des questions majeures, notamment la constitutionnalité de Obamacare, rendu un peu moins vital. (Le vice-président Mike Pence a qualifié Roberts de “déception pour les conservateurs” le mois dernier.)

C’est un massif changement qui a à la fois des implications à court terme (la Cour doit à nouveau examiner la légalité de la loi sur les soins abordables le 10 novembre) et à long terme (avortement légalisé).

Pour Trump, cet effet à longue traîne signifie que même s’il perd contre Biden cet automne, son héritage (et son nom) se poursuivra – en tant qu’homme qui a fait pencher les tribunaux vers les conservateurs. (Je dirais que Trump restera également dans les mémoires pour sa gestion bâclée du coronavirus, qui a fait plus de 200000 morts américains.)

C’est ce à quoi Trump a toujours aspiré.

C’est pourquoi il fait des déclarations rhétoriques ridicules sur la façon dont son administration a fait plus au cours de ses premières années de remplissage que n’importe quelle autre administration. C’est pourquoi il se compare favorablement à nos plus grands présidents – y compris Abraham Lincoln. (“J’ai toujours dit que je pouvais être plus présidentiel que n’importe quel président de l’histoire, sauf Honest Abe Lincoln, quand il porte le chapeau”, a déclaré Trump en 2019.
C’est pourquoi Trump était déconcerté que George Washington n’ait pas nommé Mount Vernon après lui-même. (“S’il était intelligent, il aurait mis son nom dessus”, a déclaré Trump, selon Politico. “Vous devez mettre votre nom sur des trucs ou personne ne se souvient de vous.”)
Et c’est pourquoi il a exprimé à plusieurs reprises son intérêt pour l’ajout de sa tête au mont Rushmore. (“Chaque président sur le mont Rushmore – je vous demande si vous pensez que je serai un jour sur le mont Rushmore”, a déclaré Trump en 2017. “Mais voici le problème: si je l’ai fait, en plaisantant, en plaisantant totalement , les faux médias diraient qu’il pense qu’il devrait être sur le mont Rushmore. Je ne le dirai donc pas. “(Remarque: il fait dis-le.)

Ce qui est ironique, c’est que, malgré tous ses efforts pour faire de lui quelqu’un dont on se souviendra après son départ, l’héritage de Trump sera celui qui lui est en quelque sorte arrivé. Les républicains du Sénat refusant de siège à Garland ont ouvert la porte à Trump pour nommer Gorsuch. La retraite de Kennedy, sur laquelle Trump n’avait aucun contrôle, lui a donné la chance de renvoyer Kavanaugh à la Cour suprême. Et, enfin, la mort de RBG, après avoir lutté à plusieurs reprises contre le cancer et promis de rester sur le terrain jusqu’après les élections de 2020, a offert à Trump cette opportunité la plus rare de toutes: un changement idéologique significatif pour les décennies à venir.

L’héritage de Trump – ou du moins une partie de celui-ci – est désormais sécurisé. Même s’il n’a pas fait grand-chose pour le sécuriser.

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page