News

Les débuts d’Amy Coney Barrett montrent qu’elle sera un adversaire coriace pour les démocrates

Alors que Barrett parlait dans la roseraie devant un public qui comprenait ses sept enfants – en tant que candidate, a noté Trump, qui pourrait devenir la première mère d’enfants d’âge scolaire à siéger à la haute cour – elle a montré à quel point ce sera difficile. pour que les démocrates la vilipendent comme une figure effrayante qui se joindrait à la majorité conservatrice du tribunal pour faire reculer les droits à l’avortement et dépouiller les Américains de leurs protections en matière de soins de santé.

Dans son propre discours, Barrett a habilement transmis les attributs de sa philosophie judiciaire qui l’ont aimée auprès des conservateurs. Mais elle a également abordé des éléments de sa propre biographie en tant que «parent de chambre, chauffeur de covoiturage et organisatrice de fêtes d’anniversaire» qui semblaient destinés à faire d’elle une figure pertinente pour le bloc de vote clé des femmes de banlieue indépendantes et de tendance républicaine qui pourraient être déconcertées par ses opinions conservatrices sur l’avortement et les soins de santé.

Lors d’une cérémonie que la Maison Blanche a chorégraphiée comme une réplique proche de l’événement de 1993 où le président de l’époque Bill Clinton a nommé Ruth Bader Ginsburg, la juge de 48 ans a parlé en termes respectueux de l’icône libérale qu’elle remplacerait, déclarant qu’elle serait «consciente de qui est venu avant moi». Barrett a noté que Ginsburg a commencé sa carrière «à un moment où les femmes n’étaient pas les bienvenues dans la profession juridique», mais «elle n’a pas seulement brisé des plafonds de verre, elle les a brisés».

Dans un plaidoyer tacite pour le bipartisme avant les audiences contentieuses de confirmation tLe chapeau commencera le 12 octobre et que les républicains espèrent avoir bouclé le jour du scrutin, Barrett a parlé de son admiration pour la façon dont l’amitié entre Scalia, qu’elle appelait son mentor, et Ginsburg montrait “que des arguments – même sur des questions de grande importance – – n’a pas besoin de détruire l’affection », a-t-elle dit avoir appliqué dans ses propres relations personnelles et professionnelles.

Mais Barrett s’est également qualifiée sans équivoque d’acolyte de Scalia, une marque de feu conservatrice qui a été définie par son approche «originaliste» d’interprétation de la Constitution, déclarant qu’il avait «une influence incalculable» sur sa vie.

“Sa philosophie judiciaire est la mienne aussi – un juge doit appliquer la loi telle qu’elle est rédigée”, a déclaré Barrett à propos de Scalia. “Les juges ne sont pas des décideurs politiques et ils doivent être résolus à mettre de côté toutes les opinions politiques qu’ils pourraient avoir.”

Trump et ses alliés espèrent que la nomination et la reconnaissance par le président de l’équilibre de Barrett en tant que juriste accompli et mère active, pourraient aider le président à reconquérir certaines des femmes conservatrices qu’il s’est aliénées avec son style de leadership et sa gestion de la pandémie.

Mais il est difficile de prédire si le choix de Trump aura un impact définitif sur la présidentielle course parce que Les Américains ont des opinions aussi bien définies sur Trump et il reste peu d’électeurs convaincants. Les références conservatrices de Barrett et le virage à droite de la Haute Cour pourraient cependant nuire aux perspectives de réélection des républicains vulnérables du Sénat, qui luttent pour consolider leur emprise sur la base du GOP sans s’aliéner les électeurs indépendants et socialement libéraux.

Les démocrates se concentrent sur les soins de santé

Les démocrates ont rapidement cherché à recentrer la conversation samedi soir sur les menaces qu’un tribunal conservateur 6-3 pourrait faire peser sur la loi sur les soins abordables et le droit à l’avortement, tandis que les républicains ont essayé de rester concentrés sur l’histoire personnelle convaincante de Barrett, en tant que femme qui est équilibrant ses fonctions à la 7ème Cour d’appel de circuit avec la garde de ses jeunes enfants, dont deux enfants qu’elle et son mari ont adoptés d’Haïti et un né avec le syndrome de Down.
L’ancien vice-président Joe Biden, ainsi que de nombreux autres dirigeants démocrates, se sont concentrés sur le défi le plus immédiat de la loi sur les soins abordables. Des arguments oraux sont prévus une semaine après l’élection dans une affaire portée par une coalition de procureurs généraux républicains et l’administration Trump, qui font valoir que le mandat individuel de la loi est inconstitutionnel et qu’il existe des motifs juridiques pour l’annuler dans son intégralité.

“Le président Trump tente de rejeter la loi sur les soins abordables depuis quatre ans. Les républicains tentent d’y mettre fin depuis une décennie. Deux fois, la Cour suprême des États-Unis a confirmé la loi comme constitutionnelle”, a déclaré Biden dans un communiqué. Barrett, a-t-il déclaré, “a une expérience écrite de son désaccord avec la décision de la Cour suprême des États-Unis confirmant la loi sur les soins abordables. Elle a critiqué l’opinion majoritaire du juge en chef John Roberts confirmant la loi en 2012.”

Voir le sondage face à face de Trump et Biden

L’ancien vice-président a fait valoir que le Sénat ne devrait pas agir sur la nomination de Barrett par Trump avant “après que le peuple américain ait choisi son prochain président et le prochain Congrès”, affirmant que le peuple américain vote actuellement “parce que ses soins de santé sont en jeu. ” Biden a noté que les complications médicales de Covid-19 ont créé un nouvel ensemble de conditions préexistantes, dont les protections pourraient disparaître si l’ACA est annulée.

Mais un sondage de la Kaiser Family Foundation, qui a suivi l’opinion publique sur la loi sur la santé depuis son adoption en 2010, montre que le pays est toujours divisé sur la loi sur la santé de l’ère Obama. Leur enquête au début du mois a révélé que seulement environ la moitié des Américains (49%) ont une opinion favorable de la loi sur les soins abordables – avec plus de 80% des démocrates soutenant la loi, contre 48% des indépendants et 16% des républicains.

La sénatrice californienne Kamala Harris, candidate à la vice-présidence démocrate qui siège au Comité judiciaire du Sénat qui tiendra les audiences de confirmation de Barrett, a déclaré que Barrett «annulerait l’héritage (de Ginsburg) et effacerait tout ce qu’elle a fait pour notre pays».

«Le successeur trié sur le volet par Trump au siège du juge Ginsburg le dit clairement: ils ont l’intention de détruire la loi sur les soins abordables et d’annuler Roe», a déclaré Harris sur Twitter, faisant référence à la décision historique Roe v. Wade qui a affirmé le droit à l’avortement. “Cette sélection déplacerait le tribunal encore plus droit pendant une génération et nuirait à des millions d’Américains.”

Trump est en faveur de renverser Roe contre Wade. Barrett a suggéré de s’opposer au droit à l’avortement, mais comme la plupart des candidats à la justice conservateurs, a été prudente dans ses réponses sur l’affaire.

Lors d’une conférence en 2013 à Notre-Dame, elle a déclaré qu’elle pensait qu’il était “très improbable à ce stade que le tribunal annule (Roe v. Wade)”, ajoutant que “l’élément fondamental, que la femme a le droit de choisir l’avortement, se tiendra probablement. “

Dissensions notables de la juge Amy Coney Barrett

Dans un long va-et-vient sur Roe avec la sénatrice californienne Dianne Feinstein en 2017 lors de ses audiences de confirmation pour la 7ème Cour d’appel du circuit, Barrett a déclaré au sénateur démocrate qu’elle ne voulait pas commenter son accord ou son désaccord avec une quelconque suprême Un précédent judiciaire, car elle a dit qu’elle s’engagerait, si elle était confirmée à la cour d’appel, à “suivre sans broncher tous les précédents de la Cour suprême”.

Lorsqu’on lui a demandé comment elle évaluait les précédents liés à Roe, elle a offert une réponse étroite sur la façon dont elle considérait son rôle de juge d’appel: “Roe a été confirmée à plusieurs reprises et a survécu à de nombreuses contestations devant le tribunal”, a déclaré Barrett lors de cette audience de 2017. . «Et il a plus de 40 ans, et il est clairement contraignant pour toutes les cours d’appel. Et donc ce n’est ni à moi ni à moi, et je n’aurais aucun intérêt, en tant que juge de la Cour d’appel, à contester ce précédent. Cela lierait. “

Mais pour l’instant, les démocrates semblent plus concentrés sur l’impact potentiel de Barrett sur la couverture des soins de santé en tant que problème qui pourrait animer un groupe plus large d’électeurs, à un moment où beaucoup votent déjà par courrier.

Ils espèrent également éviter les erreurs commises par leur parti lors de l’audience de 2017, lorsque les questions approfondies de Feinstein sur la façon dont la foi catholique de Barrett pourrait affecter ses opinions judiciaires ont fait du professeur Notre-Dame un héros pour les conservateurs religieux qui ont fait valoir que les démocrates avaient montré un parti pris anti-catholique. .

Un nouvel élément polarisant dans une élection qui approche à grands pas

Les débats politiques très chargés qui émergeront lors des prochaines audiences de confirmation de Barrett – qui devraient également se concentrer sur la façon dont elle gérerait les différends électoraux alors que le président fait ses affirmations sans fondement sur la fraude électorale – sont les plus dommageables pour les sénateurs du GOP en danger. comme Susan Collins du Maine, Thom Tillis de Caroline du Nord, Cory Gardner du Colorado et Martha McSally de l’Arizona, qui tentent de renforcer leur soutien au sein de la base de Trump tout en faisant également appel aux mamans de banlieue, dont beaucoup sont en faveur du droit à l’avortement.

D’un autre côté, certains membres du GOP ont fait valoir que le processus de nomination pourrait aider les sénateurs républicains dans les États rouges comme l’Alaska, le Kansas et la Caroline du Sud qui sont ciblés par les démocrates cette année.

Alors que les sondages de CNN ont montré que près de six Américains sur 10 estiment que le vainqueur de l’élection présidentielle de novembre devrait choisir le juge qui remplace Ginsburg à la Haute Cour, il n’y a pas encore de données définitives pour montrer si le choix de Trump a été plus animé pour les conservateurs. ou progressistes – et si cela déplacera réellement les votes en marge.

Mais une grande partie de la politique concerne la perception. Et dans le cas des candidats à la justice, leur attitude et leur comportement dans ces apparitions sous haute pression peuvent souvent influencer les opinions des électeurs autant que leurs écrits et opinions. Avec son discours adroitement adapté et sa promesse de servir tous les Américains lors de ses débuts samedi, Barrett a prouvé qu’elle serait une adversaire redoutable pour les démocrates dans les semaines à venir.

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page