News

Nancy Pelosi dit que Trump est “ pressé ” de confirmer Barrett afin qu’elle puisse invalider Obamacare

“Ce qui me préoccupe, c’est que toute personne que le président Trump aurait nommée était là pour annuler la loi sur les soins abordables. C’est pourquoi il était si pressé, afin qu’il puisse avoir quelqu’un en place pour les plaidoiries, qui commencent le 10 novembre. “Pelosi a déclaré à Jake Tapper de CNN sur” l’état de l’Union “.

“Et peu importe le processus en cours – ce qui compte, c’est ce que cela signifie personnellement pour le peuple américain”, a déclaré Pelosi, avant d’énumérer un certain nombre de choses qui, selon elle, étaient en jeu si Obamacare était invalidé par la Haute Cour. .

“Si vous souffrez d’un problème de santé préexistant, cet avantage disparaîtra. Si vous êtes une femme, nous reviendrons à une époque où être une femme est une condition médicale préexistante. Si vos enfants sont sur votre police – dites votre les enfants adultes sont sur votre politique – ils ne le seront plus, et cela en temps de pandémie », a-t-elle déclaré.

Samedi, Trump a nommé Amy Coney Barrett pour devenir le prochain juge de la Cour suprême, mettant en colère les principaux démocrates, dont Pelosi et le président de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, qui a averti que la nomination pourrait compromettre l’accès aux soins de santé et menacer d’autres problèmes politiques Cour suprême. Si confirmé, Barrett aiderait à solidifier une majorité conservatrice 6-3 à la cour.
Interrogée par Tapper si elle craignait que le tribunal majoritaire conservateur 6-3 puisse également annuler la décision historique Roe v.Wade de 1973, Pelosi a déclaré que sa préoccupation actuelle reposait sur le sort de la loi sur la santé, qu’elle a contribué à faire adopter il y a 10 ans.

“À l’heure actuelle, ce qui est sur la table est une affaire judiciaire que les républicains ont préconisée pour l’annulation – la loi sur les soins abordables. C’est le cas qui est sur la table à la Cour suprême. C’est donc là que nous nous inquiétons”, a déclaré la Californie. Démocrate a dit.

La pression pour confirmer un juge de la Cour suprême avant les élections du 3 novembre mettrait le Sénat sur la bonne voie pour l’une des confirmations les plus rapides de l’histoire moderne.

Barrett, qui est actuellement juge à la 7ème Cour d’appel du circuit américain, a donné un aperçu de ses réflexions sur l’ACA dans un essai de révision de la loi au début de 2017 dans lequel elle a examiné un livre lié à la décision de la Cour suprême sur la loi, critiquant le juge en chef. Le raisonnement de John Roberts qui a sauvé la législation en 2012.

«Le juge en chef Roberts a poussé la Loi sur les soins abordables au-delà de son sens plausible pour sauver la loi», a écrit Barrett. “Il a interprété la sanction imposée à ceux qui n’ont pas d’assurance maladie comme une taxe, ce qui lui a permis de soutenir la loi comme un exercice valide du pouvoir d’imposition.”

À un autre moment, Barrett fait référence au «dévouement de Roberts à l’évitement constitutionnel».

L’affaire que les juges devraient entendre après l’élection a été portée par une coalition de procureurs généraux républicains et l’administration Trump, qui soutiennent que le mandat individuel de la loi est inconstitutionnel et que toute la loi doit tomber.

Cette histoire a été mise à jour avec plus de détails.

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page