News

Vice News publie une vidéo de la caméra corporelle qui prétend montrer quelques instants après que des officiers ont perquisitionné l’appartement de Breonna Taylor

Une vidéo montre un officier, qui, selon Vice News, semble être l’ancien détective Brett Hankison, entrant dans l’appartement de Taylor après la fusillade et posant des questions sur les enveloppes d’obus qui se trouvent sur le sol. Un autre officier non identifié lui a rapidement dit qu’il devrait “se retirer” jusqu’à ce que l’Unité d’intégrité publique du LMPD arrive. L’avocat de Hankison a refusé de commenter la vidéo.

Aucun officier qui a participé au raid du 13 mars n’a été inculpé du meurtre réel de Taylor. Un grand jury a plutôt classé trois chefs d’accusation de mise en danger gratuite contre Hankison, a déclaré le procureur général de l’État Daniel Cameron la semaine dernière. Les chefs d’accusation concernent Hankison qui aurait tiré à l’aveuglette à travers une porte et une fenêtre, avec des balles pénétrant dans un appartement adjacent où une femme enceinte, un homme et un enfant étaient à la maison, selon le procureur général de l’État.

Dans une autre vidéo, qui, selon Vice News, était le moment où le petit ami de Breonna Taylor, Kenneth Walker, a été arrêté, un officier non identifié peut être entendu crier des instructions pour «marcher en arrière» et «mettre les mains en l’air et se mettre à genoux» en tant qu’officier. menace de laisser son chien d’assistance en liberté si Walker ne se conforme pas.

L’avocat de Walker, Steve Romines, a déclaré qu’il avait vu les images dans le cadre de sa représentation à Walker et avait confirmé son exactitude.

Initialement, un grand jury du comté de Jefferson a inculpé Walker pour tentative de meurtre d’un policier et voies de fait. En mai, l’avocat de la défense de Walker, Rob Eggert, a déposé une requête pour que l’acte d’accusation soit rejeté, alléguant que le grand jury avait été induit en erreur par les procureurs.

Les accusations ont ensuite été rejetées par Thomas Wine, l’avocat du Commonwealth du comté de Jefferson. Il a dit qu’il n’était pas d’accord sur le fait que les grands jurés avaient été induits en erreur lorsque Walker a été inculpé, mais a convenu qu’il était important pour eux d’entendre Walker directement avant de décider d’inculper ou non. Si, après une enquête plus approfondie, l’affaire était renvoyée devant le grand jury, a déclaré Wine, Walker aurait cette opportunité.

Romines soutient que Walker n’a pas tiré sur le Sgt. Jonathan Mattingly dans la cuisse et qu’un rapport balistique de la police de l’État du Kentucky ne soutient pas l’affirmation de l’accusation selon laquelle la seule balle tirée par Walker a frappé Mattingly.

“La balistique est par la suite revenue de la police de l’état du Kentucky et a déterminé que le coup qu’ils prétendaient avoir touché l’agent Mattingly, ils n’ont pas pu déterminer qu’il avait été tiré du pistolet (de Walker)”, a déclaré Romines à Chris Cuomo de CNN vendredi.

Walker a déposé une plainte de 10,5 millions de dollars alléguant des poursuites malveillantes, de fausses arrestations et des voies de fait. Il se défendait avec une arme à feu autorisée lorsque des policiers en civil “ont violemment enfoncé la porte”, affirme-t-il. Le procès cite la loi «stand your ground».

Il n’y avait pas de vidéo ou d’images de caméra corporelle des policiers alors qu’ils tentaient d’exécuter le mandat de perquisition au domicile de Breonna Taylor, a déclaré Cameron lors d’une conférence de presse la semaine dernière au cours de laquelle il a annoncé des accusations contre Hankison. Cameron a déclaré que les images de la caméra corporelle commencent au moment où les agents de patrouille de la région sont arrivés sur les lieux.

Le service de police du métro de Louisville a publié une déclaration à CNN disant: “Nous n’avons aucun commentaire à ce sujet. Ce dossier n’a pas été publié par le département pour le moment. Notre examen interne de cette affaire est en cours, il ne serait donc pas approprié de commenter . “

Les avocats de la famille de Taylor, interrogés sur les vidéos, disent qu’ils ne sont pas autorisés à commenter les dossiers confidentiels, qui sont sous ordonnance de protection.

Sam Aguiar, l’avocat de la famille de Taylor, a déclaré lors d’une conférence de presse vendredi qu’il y avait jusqu’à 50 vidéos de caméras corporelles LMPD prises la nuit où Taylor a été tué.

À ce jour, le service de police du métro de Louisville et les responsables de l’État du Kentucky ont soutenu que les agents de police exécutant le mandat d’arrêt de nuit du 13 mars ne portaient pas de caméras corporelles. Le bureau du maire de Louisville n’a pas répondu à une demande de commentaire. Le bureau du procureur général du Kentucky n’a pas non plus renvoyé de demande de commentaires.

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page