NewsSports

Le Danemark dit à certains Syriens de partir, séparant les familles Croix-Rouge Europe Pologne du sud Damas

Un e-mail a immobilisé le monde de Faeza Satouf.

La réfugiée syrienne de 25 ans avait fui la guerre civile avec sa famille lors d’un voyage bien trop familier à travers la mer vers l’Europe où ils sont finalement arrivés au Danemark et ont obtenu l’asile en 2015. Pourtant, six ans plus tard, elle était a dit qu’elle devait rentrer – seule, et bientôt.

Dix ans après le début du soulèvement contre le régime de Bachar al-Assad, le Danemark est devenu le premier pays européen à commencer à révoquer les permis de séjour de certains réfugiés syriens, faisant valoir que la capitale syrienne, Damas, et les régions voisines sont en sécurité. Pourtant, peu d’experts sont d’accord avec l’évaluation du Danemark.

«Il n’y a aucune loi en Syrie qui puisse me protéger comme ici au Danemark», a déclaré Satouf avec une anxiété palpable. «Mon père est recherché en Syrie, alors bien sûr je serai arrêté à mon retour.»

Au cours des six dernières années, Satouf a appris le danois, est diplômé du lycée avec brio et étudie maintenant pour devenir infirmier tout en travaillant dans un supermarché. Elle ne comprend pas pourquoi un pays qui a encouragé l’intégration et qui a besoin d’infirmières au milieu d’une pandémie l’expulserait, elle et d’autres, principalement des femmes.

Pour l’instant, la décision ne concerne que les personnes de certaines régions de Syrie qui ont obtenu leur asile initial parce qu’elles fuyaient la guerre civile. Cela n’inclut pas ceux qui peuvent prouver une menace spécifique pour leur vie, tels que les hommes qui pourraient faire face à la conscription dans l’armée d’Assad.

«C’est très lié au genre», a déclaré l’avocat de Satouf, Niels-Erik Hansen. «Quand j’ai un client masculin, je l’enverrai immédiatement au service de l’immigration et il obtiendra l’asile dans les trois semaines. Une cliente sera rejetée … et nous devrons porter ce cas devant la Commission du statut de réfugié. Donc, quand je regarde la pile de cas que je représente au conseil, c’est comme 90% de femmes et 10% d’hommes. »

Le Danemark n’ayant pas de relations diplomatiques avec la Syrie, ceux qui refusent de quitter le pays ne peuvent pas être envoyés en Syrie. Au lieu de cela, ils sont envoyés dans des centres d’expulsion, séparés de leur famille, incapables de travailler et retirés des programmes d’éducation.

Les femmes célibataires sont susceptibles d’être envoyées au centre d’expulsion de Kaershovedgaard, un complexe isolé de bâtiments situé à environ 300 kilomètres (185 miles) à l’ouest de Copenhague.L’accès est strictement limité, mais les photos de la Croix-Rouge montrent une infrastructure rudimentaire où la cuisine est interdite et les activités sont restreintes. Même les cours de danois ne sont pas autorisés.

«C’est comme une prison, mais ils sont autorisés à sortir pendant la journée», a déclaré Gerda Abildgaard, qui a visité le centre pendant plusieurs années pour la Croix-Rouge.

Cette politique est le produit d’un gouvernement de gauche dirigé par les social-démocrates, dont la position en matière d’immigration ressemble à celle des partis d’extrême droite après des années de grandes migrations qui ont culminé en 2015 avec 1 million de nouveaux arrivants en Europe. Le grand nombre de personnes venant d’Afrique et du Moyen-Orient a dynamisé les mouvements populistes à travers le continent, poussant les partis qui avaient une position plus accueillante à adopter des politiques plus strictes.

C’est un dilemme auquel les démocrates sont confrontés aux États-Unis, alors qu’une vague de jeunes migrants à la frontière sud teste la promesse de campagne du président Joe Biden d’accepter plus de réfugiés qu’à l’époque Trump.

Bien que le nombre de demandeurs d’asile au Danemark ait depuis chuté, en particulier pendant la pandémie, le Premier ministre Mette Frederiksen a réitéré en janvier sa vision de «zéro demandeur d’asile».

Le gouvernement danois fait valoir qu’il a clairement indiqué aux Syriens dès le début qu’ils ne se voyaient offrir qu’une protection temporaire.

«C’est la pierre angulaire de notre législation… que vous bénéficiez d’une protection temporaire, et dès que vous n’avez plus besoin de protection, vous devrez quitter le Danemark», a déclaré Rasmus Storklund, législateur social-démocrate et membre de la commission de l’immigration et de l’intégration du Parlement. .

Debout devant les lourdes portes du centre de déportation, Abildgaard plaide: «Mais la Syrie est-elle à nouveau en sécurité? C’est seulement le Danemark qui dit cela. Tous les autres pays européens ne disent pas cela. Seulement le Danemark. »

Cette semaine, les experts qui ont contribué aux rapports sur lesquels les autorités danoises ont fondé leur évaluation ont condamné cette conclusion, avertissant dans une déclaration conjointe publiée par Human Rights Watch que «les conditions n’existent actuellement nulle part en Syrie pour des retours en toute sécurité».

Dans les zones contrôlées par le gouvernement, y compris dans la banlieue de Damas et dans de nombreuses régions du centre de la Syrie auparavant détenues par des rebelles de l’opposition, la situation sécuritaire s’est stabilisée, mais des quartiers entiers sont détruits et de nombreuses personnes n’ont pas de maison où retourner. Les services de base tels que l’eau et l’électricité sont médiocres voire inexistants.

En outre, la conscription forcée, les détentions aveugles et les disparitions forcées se poursuivent.

Dans une Union européenne sans frontières, le renforcement de la réglementation en matière d’immigration au Danemark signifie que les personnes confrontées à l’expulsion peuvent fuir vers la Suède voisine ou vers l’Allemagne, qui a accueilli des réfugiés ces dernières années, mais où la volonté politique d’en prendre davantage est désormais limitée.

«C’est aussi un manque de solidarité avec le reste de l’Europe», a déclaré Hansen, l’avocat de Satouf. «En tant que premier pays à commencer à retirer les permis de séjour de ces réfugiés, nous poussons en fait les gens à se rendre dans d’autres pays européens.»

L’approche du Danemark marque une transformation spectaculaire d’une nation qui a été la première à signer la Convention des Nations Unies sur les réfugiés de 1951 et qui a longtemps été considérée comme un modèle d’ouverture et de tolérance.

«Nous étions connus comme l’un des pays les plus humanitaires d’Europe, avec beaucoup de liberté, beaucoup de respect des droits de l’homme», déclare Michala Bendixen, responsable de Refugees Welcome Denmark, un groupe non gouvernemental. Maintenant, note-t-elle, les politiques du Danemark ressemblent beaucoup plus à celles de pays avec des politiques d’immigration radicales, comme la Hongrie.

Selon Bendixen, l’objectif ultime est de «rendre l’arrivée au Danemark moins attrayante pour les réfugiés et les étrangers».

Mercredi, des centaines de personnes se sont rassemblées devant le parlement pour protester contre les ordres d’expulsion, entourées d’amis, de camarades de classe et de collègues de travail danois.

S’adressant à la foule, une Satouf nerveuse a raconté son histoire.

D’autres ont également pris la parole: un frère et une sœur confrontés à la séparation, des frères et sœurs dont le permis de séjour expirait le lendemain, une lycéenne entourée de ses camarades de classe danois, une femme célibataire qui ne pouvait pas comprendre comment le Danemark, avec sa prétention de soutenir et de défendre les femmes. droits, pourrait faire cela.

«Ils disent que je devrais épouser quelqu’un qui a l’asile politique pour rester ici», a déclaré Nevien Alrahal qui s’est rendu au Danemark avec son père âgé et qui fait face à son dernier appel vendredi. «C’est un choix que je ne veux pas faire.»

___

Les rédacteurs de l’Associated Press Jan M. Olsen à Copenhague, Zeina Karam à Beyrouth et Vanessa Gera à Varsovie, Pologne, ont contribué à ce rapport.

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page