Health

Des groupes d’aide demandent de l’argent au G-7 pour tirer dans les armes Amérique du Nord Organisation mondiale de la santé Union européenne Banque mondiale Fonds monétaire international

Les pays riches doivent faire plus que simplement donner des vaccins excédentaires s’ils espèrent mettre fin à la pandémie de COVID-19, selon des experts en santé publique et des groupes humanitaires qui demandent de l’argent, une production accrue et un soutien logistique pour aider les pays en développement où le virus fait toujours rage .

L’appel est intervenu après que le Premier ministre britannique Boris Johnson a déclaré qu’il espérait que les dirigeants du Groupe des sept principaux pays industrialisés accepteraient de fournir au moins 1 milliard de doses de vaccin aux pays les plus pauvres. Les dirigeants du G-7, qui tiennent leur réunion annuelle ce week-end à Cornwall, dans le sud-ouest de l’Angleterre, continuent de débattre d’autres formes d’aide pour obtenir des vaccins salvateurs dans les armes.

Alors que près de la moitié de la population combinée des pays du G-7 a reçu au moins une dose de vaccin, le chiffre mondial est inférieur à 13%. En Afrique, il n’est que de 2,2 %.

Les pays riches doivent agir rapidement non seulement par altruisme, mais pour protéger leurs propres citoyens, car le virus continuera à muter tant qu’il sera autorisé à se propager sans contrôle, entraînant des variantes potentiellement plus dangereuses, a déclaré Lily Caprani, responsable de COVID- 19 plaidoyer pour les vaccins pour l’UNICEF.

“(Cela) nécessite une volonté politique et une action urgente maintenant”, a déclaré Caprani à l’Associated Press. “Je pense donc que nous devrions tous exhorter nos dirigeants à le faire, non seulement parce que c’est la bonne chose à faire, mais c’est la chose intelligente à faire, et c’est la seule issue.”

Johnson, qui accueille le sommet du G-7, et le président américain Joe Biden ont ouvert la réunion en annonçant que leurs pays donneraient un total de 600 millions de doses de vaccin au cours de l’année prochaine.

Mais les économistes du Fonds monétaire international ont récemment estimé qu’il en coûterait 50 milliards de dollars pour vacciner 60 % de la population mondiale d’ici le milieu de l’année prochaine et que la réalisation de cet objectif générerait 9 000 milliards de dollars de production économique supplémentaire d’ici 2025.

Ceux qui demandent aux pays les plus riches de faire plus pour rendre les vaccins disponibles dans le monde entier soutiennent que ce serait un investissement rentable dans le capital humain.

“Si nous faisons cela, et tout le monde dit que c’est l’accord du siècle, environ 60% de ces ressources doivent provenir des pays riches du G-7”, a déclaré Robert Yates, directeur du programme de santé mondiale à Chatham House, un groupe de réflexion sur les politiques publiques basé à Londres.

Des pays comme les États-Unis et la Grande-Bretagne ont assuré l’approvisionnement de plusieurs vaccins COVID-19 alors qu’ils étaient encore en développement, dans l’espoir de garantir les expéditions de tous les candidats retenus. Cela leur a laissé suffisamment de doses pour inoculer l’ensemble de leur population deux ou trois fois après que les régulateurs ont approuvé un certain nombre de coups.

Ils subissent désormais des pressions pour fournir immédiatement des vaccins aux pays à faible revenu et ne pas attendre d’avoir vacciné les groupes d’âge les plus jeunes dans leur propre pays. COVID-19 pose le plus grand risque pour les personnes âgées et celles qui ont des problèmes de santé sous-jacents, qui représentent la grande majorité des personnes décédées de la maladie.

Avant la réunion du G-7, le FMI, l’Organisation mondiale de la santé, la Banque mondiale et l’Organisation mondiale du commerce ont déclaré que la priorité absolue du groupe devrait être de mettre fin à la pandémie et de garantir la reprise économique mondiale.

« L’approche actuelle de la vaccination contre le COVID-19 – utiliser des stocks limités de vaccins pour protéger les populations à faible risque dans une poignée de pays tandis que les économies à revenu faible et intermédiaire attendent indéfiniment les doses – n’a de sens pour personne », Banque mondiale Le président David Malpass a écrit le mois dernier. « Un effort de vaccination mondial réussi doit être équitable. »

Mais les vaccins seuls ne suffisent pas pour accomplir la tâche.

Les systèmes de santé fragiles des pays à faible revenu ont besoin d’équipement, de formation et de soutien logistique pour pouvoir mettre en place le type de programmes de vaccination de masse suralimentés qui ont réussi en Europe et en Amérique du Nord.

Le Royaume-Uni, par exemple, s’est tourné vers son National Health Service pour le personnel et a réquisitionné des cathédrales, des stades et des musées comme centres de vaccination de masse. Plus de 60 % de la population britannique et près de 80 % des adultes ont reçu au moins une dose de vaccin.

Alors que les infections, les hospitalisations et les décès ont tous plongé avec le succès du programme de vaccination en Grande-Bretagne, les responsables de la santé publique sont toujours préoccupés par les nouvelles variantes qui pourraient s’avérer plus résistantes aux vaccins existants. Le gouvernement a récemment interdit la plupart des voyages en provenance d’Inde pour ralentir la propagation de la variante delta découverte là-bas.

Les épidémiologistes affirment que le meilleur moyen d’éviter les variantes potentiellement dangereuses est de vacciner le plus rapidement possible les personnes les plus vulnérables dans le monde.

“Parler ne coûte pas cher et parler ne suffira pas”, a déclaré Jeevun Sandher, un ancien économiste du gouvernement britannique qui étudie les inégalités au King’s College de Londres. « Un communiqué finement rédigé avec nos ambitions et un engagement envers la coopération mondiale ne va tout simplement pas y parvenir. Il faut absolument voir les chèques. Sortez ces stylos et commencez à signer.”

Les pays en développement appellent également les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’Union européenne – où les vaccins les plus largement utilisés ont été développés – à assouplir les protections par brevet et à fournir une assistance technique afin qu’ils puissent produire eux-mêmes les vaccins.

L’administration Biden a soutenu une dérogation temporaire aux protections par brevet, affirmant que “des moments et des circonstances extraordinaires appellent des mesures extraordinaires”. Mais la Commission européenne, la branche exécutive de l’UE, s’est opposée à une telle décision, arguant que l’aide gouvernementale aux fabricants de vaccins et les accords de licence volontaire sont le meilleur moyen d’augmenter l’offre.

Une décision sur la question viendra de l’Organisation mondiale du commerce.

Les militants soutiennent que la technologie devrait être transférée aux pays en développement afin qu’ils puissent produire eux-mêmes des vaccins et des traitements COVID-19, réduisant ainsi leur dépendance à l’égard de la fabrication ailleurs.

Daphne Jayasinghe du Comité international de secours, a noté que le débat se déroule dans le contexte de la décision du gouvernement britannique de réduire les dépenses d’aide internationale, « ce qui affecte profondément les services de santé dans les pays où ils sont le plus nécessaires.

“Les promesses de livrer des vaccins excédentaires sont certainement les bienvenues…, mais elles doivent être accompagnées de plus d’action”, a déclaré Jayasinghe. “Nous aimerions voir d’autres États membres du G-7 prendre des engagements similaires pour partager les vaccins, mais ce qui doit aller avec, c’est l’infrastructure et les services de santé pour fournir ces vaccins.”

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page