News

Les démocrates disent que la nomination de Barrett concerne l’avenir d’Obamacare

Dans une vague de déclarations après l’introduction de Barrett’s Rose Garden, les principaux démocrates placent le sort de la loi – et ses protections populaires pour les patients atteints de maladies préexistantes – au premier plan. Ils ont également fait fréquemment référence à la pandémie de coronavirus et au chaos qui pourrait résulter de la suppression des options d’assurance maladie à des millions d’Américains en son sein.

Depuis le ticket présidentiel démocrate, les critiques de Barrett sont revenues à plusieurs reprises à ce qui a été un gagnant politique pour le parti: les soins de santé – et la réaction des républicains pour démanteler l’ACA, la principale réalisation politique de l’ancien président Barack Obama.

“Le président Trump tente de rejeter la loi sur les soins abordables depuis quatre ans. Les républicains tentent d’y mettre fin depuis une décennie. Deux fois, la Cour suprême des États-Unis a confirmé la loi comme constitutionnelle”, a déclaré le candidat démocrate à la présidence Joe Biden, vice-président d’Obama , a déclaré dans un communiqué. “Mais même maintenant, au milieu d’une pandémie de santé mondiale, l’administration Trump demande à la Cour suprême des États-Unis d’annuler toute la loi, y compris ses protections pour les personnes souffrant de maladies préexistantes.”

Biden a fait une référence spécifique à certains des effets négatifs persistants de la maladie, y compris les cicatrices des poumons et les lésions cardiaques, décrivant ces complications comme «la prochaine condition préexistante déniable».

Les démocrates ont pesé un certain nombre d’options dans la façon dont ils prévoient d’encadrer leur opposition à la nomination de Barrett. Ses écrits sur le droit à l’avortement et l’attente de la plupart des libéraux et de nombreux conservateurs selon laquelle elle se rallierait à une décision de saper ou d’annuler Roe c.Wade, ont également été cités par un certain nombre de démocrates samedi et à l’approche de la Maison Blanche. la cérémonie.

La décision des républicains d’aller de l’avant avec la nomination, au mépris de la logique de leur blocus du choix d’Obama, Merrick Garland, en 2016, a été intégrée dans l’argument initial des démocrates contre Barrett.

Se concentrer sur les soins de santé

La sénatrice californienne Kamala Harris, colistière de Biden et membre du Comité judiciaire du Sénat, qui tiendra les auditions de confirmation de Barrett, n’a fait qu’une seule mention passagère du candidat dans sa propre déclaration. “Les républicains veulent désespérément obtenir la confirmation du juge Barrett avant que la Cour suprême ne se saisisse de cette affaire en novembre et des millions d’Américains souffriront pour leur jeu de pouvoir”, a-t-elle déclaré.

Harris a également pris pour cible Trump, affirmant que le président avait effectivement créé un “test décisif” pour ses candidats à la Cour suprême: “Détruisez les protections de la loi sur les soins abordables pour les personnes souffrant de maladies préexistantes et annulez notre droit de prendre nos propres décisions en matière de soins de santé.”

Ce message a été repris dans les paroles des démocrates de haut rang du Sénat: le chef de la minorité Chuck Schumer de New York, le sénateur de l’Illinois Dick Durbin et le sénateur de Washington Patty Murray.

Schumer était le plus direct, traçant une ligne droite entre la confirmation de Barrett et le sort de l’ACA.

“Le peuple américain ne doit pas se tromper – un vote par n’importe quel sénateur pour la juge Amy Coney Barrett est un vote pour abroger la loi sur les soins abordables et éliminer les protections pour des millions d’Américains avec des conditions préexistantes”, a déclaré Schumer.

Murray a fait écho à Schumer dans une série de tweets.

“Le président Trump nous a répété à plusieurs reprises ce qu’il voulait dans une justice: un juriste qui s’engage avant tout à vider les soins de santé devant les tribunaux et à mettre fin à l’avortement légal et sécurisé aux États-Unis d’Amérique”, a tweeté Murray. “Ne vous y trompez pas, un vote pour confirmer un candidat à la Cour suprême qui répond aux critères du président Trump est un vote pour retirer les soins de santé et les droits vitaux des gens.”

Durbin a lié l’argument de la santé aux plaintes démocrates d’hypocrisie républicaine sur le calendrier du processus, que les dirigeants du GOP espèrent conclure avant le jour du scrutin.

“Il est clair pourquoi les républicains ont inversé leur position de 2016 sur le fait de donner” une voix “au peuple américain pour combler une vacance d’année électorale”, a déclaré Durbin dans un communiqué. “Ils veulent un autre vote à la Cour suprême pour leur action en justice visant à annuler la loi sur les soins abordables – éliminant l’assurance maladie pour des millions de personnes, mettant fin aux protections pour les personnes atteintes de maladies préexistantes et augmentant les coûts pour des millions d’autres – au milieu d’une pandémie . “

L’argument centré sur les soins de santé a rapproché les factions idéologiques au sein du parti. La campagne de la représentante de New York, Alexandria Ocasio-Cortez, a envoyé un e-mail aux partisans avec pour objet: “Confirmer Amy Coney Barrett sera la fin de l’Affordable Care Act.”

La sénatrice Elizabeth Warren du Massachusetts, dans une série de tweets, a qualifié la nomination d ‘”illégitime” et a décrit les efforts du GOP pour faire avancer sa nomination en tant que coiffeuse sur “une attaque de plusieurs décennies contre notre système judiciaire par des milliardaires et des sociétés géantes pour faire basculer le tribunaux pour les riches et les puissants. “

Mais Warren est également revenu aux soins de santé en écrivant: «Nous savons que Trump choisira un candidat à la Cour suprême qui portera le coup fatal à la loi sur les soins abordables et arrachera les soins de santé à des millions de personnes pendant une pandémie mortelle. Nous le savons. parce qu’il est déjà en cour pour demander cela. “

Les deux sénateurs démocrates de l’État crucial du Nevada ont également souligné la loi sur les soins abordables dans leurs réactions à l’annonce de Trump.

La sénatrice Catherine Cortez Masto, présidente du comité de campagne sénatoriale démocrate, a déclaré qu’elle était “certaine”, sur la base de son étude de Barrett avant sa confirmation en 2017 à la magistrature fédérale, que le candidat “serait le vote décisif qui arracherait les protections. pour les conditions préexistantes pour plus d’un million de Nevadans et des millions d’Américains. “

“Non seulement la juge Barrett soutient le plan du président visant à démanteler la loi sur les soins de santé de notre pays et à éliminer les libertés reproductives”, a déclaré le sénateur Jacky Rosen, “mais la précipitation pour confirmer sa nomination viole clairement le précédent que les républicains du Sénat ont établi il y a à peine quatre ans pour pourvoir un siège vacant à la Cour suprême. “

Éviter la foi de Barrett

Les démocrates ont cependant pris soin de ne pas mentionner la foi de Barrett, craignant que leur opposition puisse être utilisée comme fourrage pour les revendications républicaines de parti pris anticatholique. Pourtant, le sénateur de Floride Marco Rubio – plus tôt samedi – a tweeté un clip vidéo suggérant juste cela.

«Aujourd’hui, l’assaut est peut-être contre le catholicisme», a écrit Rubio. “Mais demain, aucune religion ne sera à l’abri des mêmes attaques Et alors le message sera clair, si vous voulez exercer une fonction publique, en particulier au plus haut tribunal du pays, seuls ceux qui veulent se cacher ou nier leur foi doivent appliquer . ”

Dans ses commentaires à la caméra, Rubio a fait référence à la ligne désormais tristement célèbre d’interrogation de la sénatrice californienne Dianne Feinstein, qui a déclaré à propos de Barrett lors de son audience de 2017, «le dogme vit bruyamment en vous».
Ce commentaire a troublé les conservateurs catholiques et conduit les républicains à accuser les démocrates d’imposer des «tests religieux» aux candidats à la justice. Les démocrates, cette fois-ci, semblent déterminés à éviter les gros titres qui ont suivi.

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page