News

Sa confession d’être un bourreau de l’EI a mis les Canadiens en colère. Maintenant la police dit qu’il l’a inventé

La semaine dernière, la Gendarmerie royale du Canada a accusé Chaudhry, un homme de la région de Toronto, d ‘«activité terroriste de canular» en relation avec des entrevues publiées par «plusieurs médias», selon un communiqué de la police.

La GRC n’a pas fourni plus de détails sur leurs allégations, notant uniquement dans le communiqué de presse que Chaudhry “a affirmé qu’il s’était rendu en Syrie en 2016 pour rejoindre le groupe terroriste ISIS et avoir commis des actes de terrorisme”.

Chaudhry a refusé de commenter CNN.

«Les canulars peuvent susciter la peur au sein de nos communautés et créer l’illusion qu’il existe une menace potentielle pour les Canadiens, alors que nous avons déterminé le contraire. Par conséquent, la GRC prend ces allégations très au sérieux, en particulier lorsque des individus, par leurs actes, poussent la police à ouvrir des enquêtes dans lesquelles des ressources humaines et financières sont investies et détournées d’autres priorités en cours », a déclaré le surintendant Christopher deGale, de la Division de l’Ontario de la GRC de l’Équipe intégrée d’application de la sécurité nationale.

La GRC n’a pas précisé ce que les enquêteurs savaient des voyages de Chaudhry en Syrie ou s’ils pouvaient confirmer qu’il s’y était déjà rendu. La police n’a pas non plus révélé si elle croyait que Chaudhry avait fabriqué toute l’histoire sur le fait d’être membre de l’EI ou si ce sont des détails spécifiques que Chaudhry révélés dans des interviews avec les médias qui constituaient le «canular».

Quitter le Canada pour participer aux activités d’un groupe terroriste est un acte criminel passible d’une peine maximale de 10 ans.

Dans une série d’entretiens avec les médias, notamment avec le podcast primé du New York Times 2018 “Califat”, Chaudhry – dépeint sous le nom d’Abu Huzayfah dans des interviews – a parlé en termes graphiques des meurtres et de la violence de l’Etat islamique et a prêté allégeance au ISIS cause la création d’un califat islamique.

Après les débuts de “Califat”, Chaudhry s’est également entretenu avec la Société Radio-Canada, mais a donné des détails différents sur son niveau d’implication avec ISIS, selon CBC.

Dans une déclaration à CNN, la GRC dit qu’elle «peut confirmer que Shehroze Chaudhry est la même personne qu’Abu Huzayfah du podcast Califat du New York Times.

«Les informations diffusées dans la série Califat Podcast ont fait l’objet d’une enquête, de même que d’autres voies d’information à notre disposition, le résultat de notre enquête étant la base de l’accusation portée contre M. Chaudhry», déclare le Sgt. Lucie Lapointe.

Frais de bombe

On pouvait encore entendre le choc dans la voix d’Amarnath Amarasingam alors qu’il discutait des accusations de bombe contre Chaudhry, un homme à qui il dit s’être entretenu presque chaque semaine pendant près de 4 ans pour des efforts de recherche et de réintégration communautaire.

«De tout ce dont nous avons parlé, je suis un peu époustouflé par l’accusation, alors j’attends de voir ce que la GRC dit de l’affaire et de voir si elle survit au tribunal d’une manière ou d’une autre», a déclaré Amarasingam, professeur adjoint au École de religion de l’Université Queen’s à Kingston, Ontario dans une entrevue avec CNN.

Dans son travail de chercheur et de conférencier en idéologie extrémiste, Amarasingam a déclaré avoir parlé à des dizaines de combattants de l’EI et bien qu’il ne puisse exclure que Chaudhry ait menti, il est stupéfait des allégations selon lesquelles il a truqué toute l’histoire.

“Il était incroyablement détaillé, incroyablement plausible, et puis l’aspect émotionnel de celui-ci s’ajoutait. Quand quelqu’un vous raconte une histoire, quand vous décrivez un meurtre que vous avez commis ou que vous avez vu, si vous n’avez rien vécu comme ça c’est vraiment difficile », a déclaré Amarasingam, ajoutant qu’il s’était entretenu avec Chaudhry ces derniers jours sans discuter des charges retenues contre lui.

Dans une déclaration à CNN mercredi, la vice-présidente des communications, Danielle Rhoades Ha, a déclaré que le New York Times examinait la façon dont il présentait Huzayfah dans la série.

«Alors que l’incertitude sur l’histoire d’Abu Huzayfah a été explorée directement dans les épisodes de califat qui le présentaient, son arrestation et les allégations qui l’entouraient ont soulevé de nouvelles et importantes questions sur lui et ses motivations. Nous entreprenons un nouvel examen de son histoire et de la comme nous l’avons présenté dans notre série. Nous aurons plus à dire lorsque nous aurons terminé cet effort. “

Dans une déclaration antérieure, le Times a déclaré que l’incertitude concernant l’histoire d’Abu Huzayfah était “au cœur de chaque épisode du califat qui le présentait”.

«Le récit de Huzayfah a été vérifié par rapport à plusieurs autres sources et documents – y compris sa famille, ses professeurs au Pakistan, les dossiers de vol, les relevés de notes universitaires, les passeports, plusieurs responsables des services de renseignement américains, un entretien avec un autre ancien membre de l’Etat islamique, la géolocalisation des images, etc. Les préoccupations soulevées maintenant sont celles que notre équipe a examinées dans le podcast », a déclaré Rhoades Ha.

En défendant sa diffusion de «Califat», le New York Times regrette que la série soit «un journalisme responsable qui a aidé les auditeurs à comprendre le pouvoir et l’attraction de l’extrémisme».

Chaudhry a nié publiquement être un meurtrier lors d’entretiens ultérieurs. Dans une interview à la CBC en mai 2018, il a déclaré que lorsqu’il s’est entretenu avec le New York Times, il était «enfantin». Il a ajouté dans l’interview de CBC: “Je décrivais ce que j’ai vu et, fondamentalement, j’étais assez proche pour penser que c’était moi.”
Le correspondant du New York Times, Rukmini Callimachi, a interviewé Chaudhry pour «Califat». Elle a déclaré à la CBC en 2018 qu’elle soupçonnait Chaudhry d’avoir changé son histoire lorsqu’il s’est rendu compte qu’il faisait l’objet d’une enquête au Canada. Callimachi a ajouté qu’à l’approche de la date de publication, il a menacé de dire qu’il “avait tout inventé” s’ils refusaient de retirer l’histoire.

Lorsque CNN a contacté Callimachi pour obtenir des commentaires, elle nous a renvoyés à la déclaration du New York Times.

Dans cette déclaration, l’agence de presse a également souligné que lorsqu’elle a découvert que Chaudhry les avait “induits en erreur sur certains détails”, elle a ensuite diffusé le chapitre 6 de la série qui, selon le New York Times, a documenté le processus pour découvrir ses incohérences.

Préoccupations au Canada

Mais les affirmations de Chaudhry ont suscité des inquiétudes au Canada et les chefs de l’opposition ont exigé des mesures de la part du gouvernement Trudeau.

Lors d’une session parlementaire peu de temps après le début du «Califat», le ministre canadien de la Sécurité publique, Ralph Goodale, a répondu: «Je suis chargé de protéger les Canadiens», ajoutant: «Discuter des questions opérationnelles sur le parquet de la Chambre des communes est exactement le contraire. de protéger les Canadiens. “

La politicienne conservatrice Candice Bergen a riposté: «Les Canadiens méritent plus de réponses de la part de ce gouvernement. Pourquoi ne font-ils pas quelque chose contre cet animal méprisable? Dit Bergen.

La GRC a peu parlé du rôle que les entrevues médiatiques de Chaudhry ont joué dans son enquête «approfondie», affirmant seulement qu’elles soulevaient des «préoccupations en matière de sécurité publique parmi les Canadiens».

Chaudhry doit comparaître devant le tribunal à la mi-novembre et l’accusation, si elle est prouvée, est passible d’une peine d’emprisonnement maximale de 5 ans.

Amarasingam dit que Chaudhry a essayé de poursuivre sa vie et qu’il était inscrit à l’université à plein temps et qu’il a également un emploi. Il dit que lorsque le podcast du New York Times a été publié, Chaudhry a semblé mal à l’aise que son interview soit au cœur de nombreux épisodes du podcast.

“Pour le podcast, il a fondu en larmes en parlant du meurtre, et il faudrait donc un certain niveau de détresse mentale, des problèmes de santé mentale pour susciter le genre d’émotions en vous lorsque vous parlez d’une histoire entièrement inventée”, a déclaré Amarasingam.

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page